"새로 산 CD는 골방에서만 들으라고?" 라는 기사를 읽었다. 저작권법은 이미 바뀌었고 시행이 1월 16일부터라고 알고 있는데 사실 자세한 내역은 몰랐다. 모기불통신에도 인터넷에 부유하는 음악파일을 링크한 게시물이 몇 있고, 다른 언론사의 사진을 멋대로 갖다가 쓴 게시물이 몇 있다. 이걸 어쩐다. 확 삭제해버려?
저작권법이 엄격하게 바뀐 것에 대해서도 공감하고 사람들이 반발하는 것도 공감한다. 원론적으로 말하자면 마치 이산화탄소의 배출을 줄이기 위한도쿄 교토협약 같은 것이라고 할까. 대의는 공감하지만 당장 내가 힘드니 화가 난다, 이런 것으로 이해를 한다.
기사 중간에 No Music NO Blog 라는 다음카페가 소개되어 있다. 이런 말이 나올 지경에 이른 것은 한국에서 블로그란 것이 미니 홈피의 다른 이름 정도로 생각되고 있기 때문이 아닐까.
저작권법이 더 강화되어야 한다는 것에 이의는 없다. 그간 가끔 어둠의 경로로 구해서 보던 만화며 영화들도 이제 안녕이구나. 그동안 너네들 감상하면서 기뻤지만 한편으로 무진장 찜찜했었다. 그동안 내가 저작권을 침해했던 문화 컨텐츠 생산자들께 사과를 드립니다. 이 사과가 모자르다면 보잘 것없지만 그동안 제가 쓴 글들도 마음대로 불펌해주세요.
저작권법이 엄격하게 바뀐 것에 대해서도 공감하고 사람들이 반발하는 것도 공감한다. 원론적으로 말하자면 마치 이산화탄소의 배출을 줄이기 위한
기사 중간에 No Music NO Blog 라는 다음카페가 소개되어 있다. 이런 말이 나올 지경에 이른 것은 한국에서 블로그란 것이 미니 홈피의 다른 이름 정도로 생각되고 있기 때문이 아닐까.
저작권법이 더 강화되어야 한다는 것에 이의는 없다. 그간 가끔 어둠의 경로로 구해서 보던 만화며 영화들도 이제 안녕이구나. 그동안 너네들 감상하면서 기뻤지만 한편으로 무진장 찜찜했었다. 그동안 내가 저작권을 침해했던 문화 컨텐츠 생산자들께 사과를 드립니다. 이 사과가 모자르다면 보잘 것없지만 그동안 제가 쓴 글들도 마음대로 불펌해주세요.









덧글
happyalo 2005/01/17 00:33 # 답글
저는 블로그에 음악이 꼭 필요하다고는 생각지 않아요.처음 블로그를 시작할 땐 소음이다 싶어서 링크도 안 했었구요(싸이월드 미니홈피엔 대부분 음악이 달려 있어서 때로 소음 같았거든요)
근데 어찌어찌 하다보니 어느 날은 포스트를 쓰다가, 또 어느 날은 그냥 그 곡이 떠올라서 포스트한 것들이 적지 않더군요. (물론 직접 올린 건 아니고 찾아서 링크만 한 거지요. 근데 이것도 저작권 위반이라더군요)
근데... 불만이 나오는 것은 단지 저작권 그 자체의 문제만은 아니라는 생각이 들어요. 지나치게 밀어붙인달까...? 그런 데서 불만이 나오는 거 같아요.
seefall 2005/01/17 00:49 # 답글
그동안의 편의들... 모두 안녕입니다....ㅡㅜ
룬엘 2005/01/17 00:50 # 답글
저도 꼭 필요하다고 생각하지 않기 때문에, 배경음악이 없어졌다고 화를 내는 사람들은 좋게 보이지 않습니다.(..라고 하면서 자신의 블로그에는 배경음악이 풀 볼륨에 오토스타트로 걸려있다)이번 저작권법에는 전송권만 추가되었기 때문에 큰 변동사항은 없는데, 확실히 그동안 가만히 있다가 확 터뜨리니까 네티즌들이 불만을 표할만 하다고 생각합니다.
기불이 2005/01/17 00:51 # 답글
세상이 디지털로 바뀌는 와중에 기존의 저작권에 대한 상식도 바뀌어나가는 과정으로 이해합니다. 이렇게 공방이 진행되다가 어느 점에서 평형을 이루겠지요. 음반의 질이 낮아져서 판매가 줄어든 것을 공연히 화풀이하는 것으로 느껴지기는 하지만... 프로그램의 경우 상업적 용도가 아니라면 크게 문제삼지 않는데 음악이나 사진도 아마 그런 식으로 되지 않을까요?
A-typical 2005/01/17 01:31 # 답글
"상업적"이라는 기준도 참 모호하죠. 원 저작물의 상업적 가치를 떨어뜨리거나 상업적 이용을 방해할 수 있는 이용도 "상업적"이라고 본다면 거의 모든 경우를 상업적이라고 할 수 있을 것 같거든요. 예를 들면 수천개의 블로그에 어떤 사진이 [펌]으로 걸려 있다면, 개개의 블로그는 비 상업적으로 사용하고 있다고 주장할지 모르지만, 그 사진의 상업적 가치는 맛이 갈 수 있으니까요.
모기향 2005/01/17 08:14 # 삭제 답글
옥의 티: 도쿄 -> 교토
anima 2005/01/17 09:15 # 삭제 답글
처음 뵙습니다. 블로그에 올라온 저작권법에 대한 수많은 글 중에서 자기반성이 있는 글은 처음 본 것 같습니다. 이번 법개정안이 문제가 있는 것은 맞지만 그동안 수없이 도둑질을 해오고도 최소한의 자기반성도 없이 당장 불편하다고 욕부터 해대는 사람들을 보고 있노라면 몇년전의 의약분업 사태때 파업을 주도했던 의사들의 모습을 보고 있는 것 같아 착잡합니다.
RunRan 2005/01/17 17:24 # 답글
푸하하하하하하..... 마지막 말이 너무....
ㅇ 2005/01/17 17:36 # 삭제 답글
본질 하나를 첨가 하자면..미국은 발빠르게 mp3 사업확장으로 새로운 시장을 창출했습니다.
일본은 본질적으로 무던하게 막다가 지금은 미국을 따라갑니다.
우리나라는 판매의 패러다임이 오프라인으로 급격히 변하는데도 그걸 전혀 인식하지 못하는 사람들의 집합이 우리나라 저작권협회입니다.
저작권협회가 하자는대로 해서 음반시장이 살아날지 지켜 볼만하겠습니다.
루스 2005/01/17 19:35 # 답글
한국이 "인터넷 강국"이다. 저작권법이 "인터넷 강국"으로서의 한국을 망하게 할 것이다라고 주장하는 사람들을 보면 어이없을 따름입니다.그들이 해온 일이 남의 창작물을 훔쳐다 공평하게(?) 공유함으로써, 한국에서 새롭고 혁신적인 무언가가 나올 수 있는 여지를 없애왔다는건 생각못하나요.
우리나라가 보유한 해외보다 뛰어난 인터넷 서비스들을 잘 생각해보시죠. 모두 무언가를 보다 손쉽게 훔쳐서 퍼뜨리는데 도움이 되는 것들 뿐 아니던가요?
이홍기 2005/01/17 19:47 # 답글
전 개인적으로 음악이 있는 홈피나 블로그를 아주 싫어해서 이번 기회에 음악이 좀 사라졌으면 좋겠다고 생각하고 있습니다. ^^
기불이 2005/01/17 23:59 # 답글
ㅇ 씨// 앗 여기서도 뵙는군요. 다양한 방면에 관심이 많으십니다. 오프라인이 무슨 뜻인지는 아시는가요? 영어 교과서 진도가 거기까지는 안나갔나 봅니다.
시진이 2005/01/18 01:48 # 답글
저도 얼마 전에 혹시나 해서 음악들을 다 지웠습니다. 심지어 가사까지요. (원래 겁이 많습니다;)저작권법에 대한 제 생각들은 며칠 전 써뒀던 글을 트랙백하는걸로 대신합니다. 아무튼 이 법으로 음반 시장이 활성화되고, 소비자들 의식이 조금이나마 변하기를 기대해볼 뿐입니다.
마지막 한 마디가 정말...^^
(아 참, 한참 전에 기불님께서 달아주신 덧글을 뒤늦게 확인하고 덧글 달아두었습니다; 모르고 지나칠 뻔 했지 뭐예요^^;;)
ㄹ 2005/01/21 02:17 # 삭제 답글
후후...context를 읽으시오. text만 읽지 말고....당신글을 읽다보면, 하도 꼴같지 않아 정성스럽게 답글을 못 달겠소. 오프라인에서 ..이렇게 보면 됩니다...
ㄹ 2005/01/21 02:18 # 삭제 답글
그 누구처럼, 온통 인터넷세상에서 자신의 존재감을 찾는 것이 아니다 보니 아무렇게나 타자를 쳐대오...그러니, 똑똑한 그 누구가 콩떡처럼 읽어야 되지 않겠오? 허허허...계속 이렇게 댓글을 달면...누군가 a broken record 라고 할테니 그만 둡시다..흐흐흐