이외수 vs 악플러

이외수씨를 옹호함: 악플러 전용감옥을 만들자.

이외수씨도 악플러에게 욕을 했었다는 이야기를 하는 사람들이 있다. 물론 사실이다. 그러면 둘 다 마찬가지다 라고 할 수 있을까? 노, 천만의 말씀.

1. 이외수씨는 실명이고 개인정보가 공개되어 있다.
2. 악플러들이 이외수씨를 찾아와서 욕한 것이지 이외수씨가 악플러를 찾아간 게 아니다.

악플러들이 이외수씨를 싫어할 수도 있다. 그러면 지들도 블로그를 만들든가 해서 거기서 욕을 하면 된다. 굳이 이외수씨에게 찾아와서 욕할 합당한 이유가 있냐? 이외수씨를 찾아와서 욕을 하는 것은 이외수씨를 직접 모욕하겠다는 의지의 표명이다. 이런 악플러들에 대해 이외수씨가 욕을 했다고 하는데... 그런 개찌질이들을 이외수씨같은 예술가가 상대를 해주면 고마운 줄을 알아야 하고 가문의 영광으로 여겨야 할 것이다.

그리고 이외수가 하면 풍자고 악플러가 하면 악플이냐... 이런 반응도 있는 것 같던데, 맞다. 이외수가 하면 풍자고 악플러가 하면 악플이다. 어떤 종류의 약물은 의사가 적정량 적절한 용도로 사용하면 명약이고 지나치게 사용하거나 잘못 사용하면 독약이다. 풍자란 것도 마찬가지다. 숙련되고 교양있는 사람이 적절하게 사용해야 풍자인 것이지, 개찌질이 악플러애들이 사용하면 그건 단순한 배설이요 욕설이고 악플에 불과한 것이다. 풍자와 악플의 차이가 안보이는 사람에게는 해봤자 소용없는 이야기이겠지만.