나는 노정태란 사람이 진짜 이해가 안된다.

"역시! 그럼 그렇지!" 에 노정태씨가 남긴 덧글

Commented by 노정태 at 2009/02/18 02:29
문제는 그게 별다른 파장 없이 묻힌 후, 독립신문이라는 변희재급 인터넷 신문에 '사진'이 게재되자 이글루스가 들썩거리게 되었다는 거죠. 저는 이 자체가 현상으로 탐구할 가치가 있다고 봅니다. 모기불님이 트랙백을 보냈으니, 그에 대해서는 별도의 포스트로 답변하고자 합니다.

Commented by RNarsis at 2009/02/18 02:51
사진은 중앙일보 계열 주간지인 중앙선데이에도 나왔습니다.

Commented by 노정태 at 2009/02/18 03:09
그런데 왜 독립신문에서 퍼왔는지 모기불님께 RNarsis님이 물어보시면 일이 좀 더 수월해질 수도 있겠네요.

그 대답은 내가 덧글도 남겼지만 "중앙선데이 기사에 나온 사진은 "각서" 사진이고 "계약서" 사진이 아니었기 때문입니다."

그건 그렇고, 노정태란 사람은 "독립신문" 에 집중하고 있는데.... "올드보이" 에서 유지태가 이런 멋진 대사를 한다.

"당신은 항상 잘못된 질문만을 하고 있어요. 그래서 대답할 수 있겠어요?"
"왜 가두었는지가 아니라 왜 풀어줬는지를 생각해야죠."

지금 중요한 것은 "사진" 인 것이다. 출처인 독립신문이 아니라.

옛날 황교주때를 생각해보자. 황교주의 논문이 조작되었다는 이야기가 솔솔 나올 때 대부분의 사람들은 설마... 하고 있었다. 왜냐면 사이언스 라는 권위있는 잡지가 그 논문을 출판했기 때문이다. 그러다가 급반전이 일어난 것은 조작된 "사진" 이 폭로되었을 때였다. 그 "사진" 이 보도(?)된 곳은 예나 지금이나 비슷...한 디씨인사이드와 당시로서는 별로 알려져있지 않던 브릭이라는 사이트였다.

디씨인사이드나 브릭에서 그런 폭로가 있었던 것은 아마도 (아직도 의미는 모르겠지만) "그 매체가 영향력이 없고 의제 설정 능력을 가지고 있지 못" 해서였을 지도 모른다. 그러나 그 매체가 어떤 것이었든 중요한 것은 "사진" 이다. 그 사진은 진실을 말해주었고 많은 사람들이 긴가민가하다가 확신을 하게 되었다.

이 경우도 마찬가지다. 내게 중요한 것은 계약서 "사진" 이었고 그게 실린 매체가 무엇인가는 별로 중요하지 않다. 황교주때 그 사진이 폭로된 곳이 디씨인사이드라고 해서 "유명과학저널인 사이언스가 검증한 내용을 믿지 않고 인터넷 찌질이들의 성지 디씨인사이드에 실린 사진따윌 믿다니..." 운운하는 넘이 있었다고 해보자. 그런 넘이나 노정태씨나 별로 다를 것은 없다고 본다. 그 당시에도 "싸이언스에 실린 논문은 안 믿고, 디씨인사이드에 나오는 이야기는 믿는 사람들과 함께 줄기세포 자력갱생 외화획득 부국강병에 대해 이성적인 토론을 할 수 있으리라고 기대할 수는 없을 것이다. " 이런 소리를 하는 넘들은 많았다. 그리고 그런 넘들하고는 원래 이성적인 토론이 가능하지 않기 때문에 나는 그런 넘들은 별로 신경을 안쓴다.