독립신문을 인용했다고 뭐라고들 해서, 이번에는 직접 김용태의원 홈페이지의 자료를 인용한다. 2월11일 긴급현안질문 원고 전문2 이다. 전철연의 수익모델이 제시된 대목이다.
"저는 전철연이 개입되어 보상금액에 강경하게 반발하는 세입자들이 과연 이미 보상을 받고 떠난 사람들보다 훨씬 많은 돈을 받는 지 궁금하였습니다. 당연히 시간과 노력이 들어가고 강경투쟁을 하였으니 그 세입자들의 몫이 대폭 커지는 것이 당연하다 생각했었습니다.
그러나, 그것이 아니라는 사실을 알게 되었습니다. 전철연의 투쟁 요구사항, 즉 재개발된 후 상가분양권 보장, 가설상가 설치 비현실적인 이주비 및 영업보상비는 대체로 협상을 위한 카드로서 하향 조정되어 최종 협상이 타결되게 마련입니다.
문제는 전철연이 개입하면서 전철연 소속 세입자들은 투쟁비용을 차입할 수 밖에 없는 바 이는 협상이 최종 타결되어 받는 보상금에서 변제하기로 약정을 맺게 됩니다. 그래서 최종적으로 받는 보상금에서 이 투쟁비용을 변제하면 결국 남는 돈은 원래 제시되었던 보상금과 별반 다르지 않거나 오히려 적은 경우가 태반이라는 사실을 알게 된 것입니다.
반면, 전철연은 투쟁비용을 고스란히 획득하게 됩니다. 그 과정에서 소위 시공사나 정비업체/철거업체와 전철연과의 추문에 대해서는 굳이 언급하지 않겠습니다."
이런 것을 전문용어로 "재주는 곰이 부리고 돈은 왕서방이 번다" 라고 한다. 그 호프집 사장님은 아마도 판단미스로 인해 거액을 날리게 되자 몹시 좌절하였을 것이다. 전철연은 이런 사람들에게 접근하는 것 같다.
아무리 봐도 전철연이라는 단체는 사이비종교와 비슷하다. 이미 좌절한 사람들 피를 빨아먹는다는 점에서 사이비종교나 전철연이나 몹시 악질이라는 생각을 지울 수 없다.
"저는 전철연이 개입되어 보상금액에 강경하게 반발하는 세입자들이 과연 이미 보상을 받고 떠난 사람들보다 훨씬 많은 돈을 받는 지 궁금하였습니다. 당연히 시간과 노력이 들어가고 강경투쟁을 하였으니 그 세입자들의 몫이 대폭 커지는 것이 당연하다 생각했었습니다.
그러나, 그것이 아니라는 사실을 알게 되었습니다. 전철연의 투쟁 요구사항, 즉 재개발된 후 상가분양권 보장, 가설상가 설치 비현실적인 이주비 및 영업보상비는 대체로 협상을 위한 카드로서 하향 조정되어 최종 협상이 타결되게 마련입니다.
문제는 전철연이 개입하면서 전철연 소속 세입자들은 투쟁비용을 차입할 수 밖에 없는 바 이는 협상이 최종 타결되어 받는 보상금에서 변제하기로 약정을 맺게 됩니다. 그래서 최종적으로 받는 보상금에서 이 투쟁비용을 변제하면 결국 남는 돈은 원래 제시되었던 보상금과 별반 다르지 않거나 오히려 적은 경우가 태반이라는 사실을 알게 된 것입니다.
반면, 전철연은 투쟁비용을 고스란히 획득하게 됩니다. 그 과정에서 소위 시공사나 정비업체/철거업체와 전철연과의 추문에 대해서는 굳이 언급하지 않겠습니다."
이런 것을 전문용어로 "재주는 곰이 부리고 돈은 왕서방이 번다" 라고 한다. 그 호프집 사장님은 아마도 판단미스로 인해 거액을 날리게 되자 몹시 좌절하였을 것이다. 전철연은 이런 사람들에게 접근하는 것 같다.
아무리 봐도 전철연이라는 단체는 사이비종교와 비슷하다. 이미 좌절한 사람들 피를 빨아먹는다는 점에서 사이비종교나 전철연이나 몹시 악질이라는 생각을 지울 수 없다.









덧글
김우측 2009/02/18 09:13 # 답글
김용태 의원의 근거가 된 자료도 가능하면 보고싶군요.."반면, 전철연은 투쟁비용을 고스란히 획득하게 됩니다."
라는 대목에서 전철연이 구체적으로 어떤 방식으로 투쟁비용을 획득하는것인지 궁금하네요.. 전철연이 세입자들에게 돈을 빌려주는 것인지, 아니면 시공사나 철거업체 등에서 우려낸 돈을 전철연이 가져간다는 것인지 다소 불명확하네요..
3. 2009/02/18 13:07 # 삭제
세입자가 투쟁비용을 준다고 써있잖아요
비로긴 2009/02/18 13:14 # 삭제
'그 부분의 자금흐름을 중점 수사하겠다'라고 검찰이 수사결과 발표전 언론에 수차례흘린 거로 기억합니다.결과는 관심이 있으신 듯 하니 아실거 같구요.
가브리엘 2009/02/18 12:49 # 답글
김용태의 주장만 나열하지 마시고 팩트를 보여주시죠.
3. 2009/02/18 13:07 # 삭제
이코팩트
비로긴 2009/02/18 12:49 # 삭제 답글
검찰수사발표당시 전철연계좌추적 결과는 '현재로선 혐의없음'아니었나요?
가브리엘 2009/02/18 12:50 # 답글
김용태의 주장과 님의 해석과 님의 판단과 주장만 있는 글이군요.아직도 "모기불찌라시"의 수익모델에 낚여서 광고수익올려주는 사람들이 있네요. 껄껄
광우병 사건때도 개발리고 정신못차리고
자기 블로그에 열심히 트랙백걸면서 블로그 수익올릴리며
정론으로 자기 궤변에 대해서 반박하는사람들은 사람들은 싹 차단걸고,
오늘도 열심히 광고 수익모델에 힘쓰는 모기불 찌라시에 박수를 짞짞짞!!!
ㅋㅋㅋ
모기불찌라시 2009/02/18 13:59 # 삭제 답글
옛다 팩트 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋhttp://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=1051534자기 블로그에 열심히 트랙백걸면서 싸대는거 보면 이제는 불쌍하기까지 하닼ㅋㅋㅋ
海凡申九 2009/02/18 14:15 #
ㅄ색기... 기사 좀 읽어라...10만원 짜리 수표로 보냈다잖아...
아놔 상ㄸㄹㅇ 색기... 초딩이네...
... 2009/02/18 15:05 # 삭제
그 10만원짜리 수표 5천만원 중 불확실한 것이 천만원으로 줄었음 (연합뉴스)http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0002479704
흘러간 것이 없다는 기사도 있음 (해럴드경제)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=016&aid=0000294155
無名공대생 2009/02/18 14:07 # 답글
"전철연은 투쟁비용을 고스란히 획득" 이부분에서의 사실에 대한 입장차가 있군요.뭐, 사소한 태클성이긴 합니다만... 그래도 전철연을 공격하기 위한 근거중의 하나로 사용되던
명분의 근거이긴 하니 이사항에 대한 설득력이 떨어지네요.
현재 조사 결과 문제 없다고 한 부분이 좀 더 설득력 있는것 같습니다.
뭐, 예전에 기사에 노무현이 물러날 때 뇌물을 계좌입금으로 돈을 받았다고 하는
그런 설득력 없는 어처구니 없는 행동을 전철연이 하지 않았겠다고 하실 수도 있겠습니다만,
그래도 그 증거가 있으니 그렇게 말씀하시리라 생각합니다.
안 그러면 증거 없이 소설을 쓰신게 되실터이니...
dddd 2009/02/18 18:23 # 삭제 답글
전철연은 식구입니다.
겨울 2009/03/11 02:14 # 삭제 답글
투쟁비용은 말그대로 투쟁비용입니다. 망루세우고, 플랑 만들고, 기타 등등 돈 많이 들어갑니다.전철연의 수익모델이요? 전철연 의장은 '전철연은 철거민으로부터 10원짜리 한장 받은 바 없다'고 공언했고, 검찰은 의장 잡아넣으려고 눈에 불을 켜고 뒤지고 있지만 여지껏 혐의를 밝혀내지 못하고 있습니다.
과학적인 방법론을 지향한다는 이 블로그에서 늘 느끼는 거지만, 팩트를 교묘하게 비틀어서 선전 선동하는 솜씨가 일품입니다.