왜 과격채식교가 병맛인가.

채식에의 맹신 에 붙은 덧글에 내 뒷다마를 까는....;;; 이야기가 있어서 잠시 인용을.

"Commented by john at 2008/10/15 22:20
음~ 채식을 하는 이유중에는 이런 것도 있습니다.
1. 전세계 기아인구는 8억 5천만이다. (주로 인도, 아프리카)
2. 돼지나 소는 곡식을 많이 먹는다. (돼지 1kg->곡물 5kg, 소 1kg->곡물 8kg 과 동일)
3. 때문에 육식문화는 기아를 양산한다.
4. 12억 중국인이 스테이크 문화를 한다고 생각해보자.(만약 스테이크를 써는 것이 뭔가 부의 상징이다 라고 생각하게 될 때)

Commented by john at 2008/10/15 22:25
덧. 요즘 곡물가 폭등의 가장 큰 이유는 육식문화의 대중화라고 합니다. 누군가가 호강을 하면 누군가는 피똥을 싸지요. 저는 이러한 이유에서 채식주의자를 존경합니다.

Commented by Charlie at 2008/10/15 22:34
둘다 사실은 그렇지 않습니다.
친절하고 자세하게 설명을 드리고 싶지만, 요즘 다비때문에 까칠해져 있어서 길게 답글을 못하겠네요.
그냥 모기불님 블로그 가시면 자세하게 설명되어있어요..."

정확하게 말하면 내 뒷다마를 깐다기 보다는 촬리사마가 귀찮으니까 나한테 떠넘기고 있다고 해야 옳겠다....;;; 두고보자. 언젠가 갚아줄테다.

반복되는 떡밥인데 저기에 잘 정리되어 있어서 보기가 좋다. 다시 정리하면 이런 것이다.

1. 가축은 곡물을 많이 소모한다.
2. 가축이 없으면 곡물이 남는다.
3. 많이 생산하는데 판로가 없어지니 값이 싸지고 기타 등등 기아문제 해결.
4. 가축을 먹일 곡물을 생산하기 위해서 숲을 없앤다.
5. 가축이 없으면 숲을 없애지 않아도 되니 환경보호

대략 이런 것이다. 그래서 대략 가축이 악의 축이다 이런 것이다. 저런 이야기를 좀 더 아름답게 포장하면 "가축들은 비인간적인 대우를 받고 있습니다. 그들에게도 인간적인 대우를.... 그러니까 우리가 안먹으면 좀 더 고통을 줄일 수..." 대략 이런 이야기로 변용되기도 한다. 어쨌거나 요점은 가축들 씨를 말리자 이런 것이다.

기아의 문제는 생산량이 부족해서가 아니라, 가난한 나라가 곡물을 살 돈이 없기 때문이다. 이 점에 대해서는 이렇게 반론을 시도하고 있다.

Commented by john at 2008/10/15 22:57
음~ 기아 문제는 분배의 문제가 맞지요. 지구는 120억의 인구를 먹여살릴 식량을 생산하고 있다고 하네요. 그런데 분배의 문제라는 것은 1. 적정 가격을 유지하기 위해 식량을 버린다 2. 누가 너무 많이 먹는다 가 아닌가요? 음 전 다른 이유가 잘 생각나지 않네요. 만약 분배의 문제가 이러한 이유라면 누가 많이 먹는다는 육식문화와 연관이 있고 그렇다면 기아와 육식문화는 전혀 연관이 없는 것이 아니지요. 상당히 연관성이 있는 것이 아닌가요?

1. 적정 가격을 유지하기 위해 식량을 버린다
2. 누가 너무 많이 먹는다

아마 채식교 경전에는 이렇게 나올른지 모르겠다만 현실은 다소 다를 것으로 생각한다. 나는 이 분야의 전문가는 아니지만 그냥 상식적으로 생각했을 때

1. 곡물을 생산/분배하는 쪽에서도 남는 게 있어야 하니까 적정가격이란 게 있다.
2. 가난한 나라는 이 값을 치를 돈이 없다.

라는 것이 더 맞지 않을까. 1. 적정 가격을 유지하기 위해 식량을 버린다 라는 이야기는 옛날에 도시전설로 많이 듣던 이야긴데 최소한 현재는 아마 이런 짓은 안할 것으로 생각한다. 왜냐면... 뭣땜에 버립니까? 다른 용도가 많이 있는데? 그리고 생산자나 공급자가 식량을 버리는 게 그렇게 나쁜 짓인가? 한국만 봐도 배추값이 떨어지면 농민들이 배추밭을 갈아엎어버리죠. 왜냐면 뽑아봤자 인건비도 안나오니까 비료나 되라고.

그래서 나는 만약 분배의 문제가 이러한 이유 가 아니라고 생각하지만, 그냥 그렇다고 믿어주자. 기아와 육식문화는 별로 상관없다고 생각하지만, 상관있다고 믿어줍시다. 그래서 육식을 금지한다고 합시다. 그래서 가축들은 씨가 마르고 이미 개간된 땅에서 생산된 곡물은 다 사람이 먹는다고 합시다. 그러면 기아문제가 해결될까? 천만에. 가난한 나라가 값을 치를 여력이 생기지 않는 한, 곡물은 그 나라로 안갑니다. 다른 용도를 찾겠지. 가령 에탄올을 만들거나, 차라리 비료를 만들고 말지 뭣땜에 손해보는 장사를 하겠습니까? 저 john 이란 사람도 이건 말이 된다고 생각했는지 이렇게 코멘트를 하고 있다.

Commented by john at 2008/10/15 23:23
링크 감사합니다. 심심하네요
음~ 곡물값 폭등의 이유로는 크게 3가지를 꼽지요.
1. 육식문화의 대중화 2. 옥수수 연료 3. 초국적 자본의 투기
저는 링크의 글쓴이분의 논지를 육식문화가 채식문화가 되어 남는 곡물이 생겨도 역시나 옥수수연료와 같이 기아문제 해결 보다는 다른 곳에 쓰일 것이다. 라고 이해를 했습니다. 저는 우리가 만약 기아를 정말 해결하고자 하는 마음이 있다면 할 수 있는 노력을 다 해야 하지 않는가 입니다. 채식주의 장려= 병맛 은 아니지요.

이래서 이런 주제에 대해 이야기하는 것은 시간낭비인 것이다. 결국은 저는 우리가 만약 기아를 정말 해결하고자 하는 마음이 있다면 할 수 있는 노력을 다 해야 하지 않는가 입니다. 로 돌아와 버리잖아. 일껏 합리적인 반론을 펴줬더니 그건 맞지만 저는 우리가 만약 기아를 정말 해결하고자 하는 마음이 있다면 할 수 있는 노력을 다 해야 하지 않는가 입니다. 이라니...

기아를 해결하려면 가난한 나라가 빨리 민주화/산업화가 되는 것말고는 길이 없다고 본다. 뱃속에 기생충이 바글바글하고 여기저기 암세포가 창궐하는데 암만 좋은 거 먹어봤자 무슨 소용이냐고. 일단은 기생충을 제거하고 암세포를 제거해야지 안그러면 백약이 무효인 것이다.

과격채식교가 기아문제를 끌어들이는 것은 채식교의 전파를 위해 굶주리는 사람들을 이용하는 것이기 때문에 무척 불쾌한 일이다. 가난하고 병든 사람들 사진을 내세워서 후원금을 뜯어내어 착복하는 나쁜 넘들이 많은데 그런 넘들하고 1 그램도 다르지 않다. 그래서 꼭 채식주의 장려가 병맛은 아니지만 과격채식교는 병맛이 맞다.