2008년 07월 18일
Chemistry Is No Laughing Matter
근착 C&EN (2008, Jul. 7th) 마지막 페이지의 Chemistry Is No Laughing Matter 이 무진장 재미있다. SEX 에 관한 책 Bonk: the curious coupling of Science and Sex by Mary Roach 에 대한 소개가 뉴욕타임즈에 3월 30일 실렸다: Sexual Advances
여기에는 다음과 같은 그림이 삽입되었다. 강준모라는 이름이 보이는데 아마 한국인이 그린 모양.
화학을 아시는 분이 보시면 대번에 알겠지만 이건 제대로 된 화학구조가 아니다. 그야말로 엉망인 것이다.
이 점에 불만을 품은 독자들이 꽤 있었던 것 같다. 가령 Sexual Chemistry 를 보시라.
"Perhaps this molecular banner was meant to represent the pheromonic chemical science behind sex research. If so, with its dozen brazen errors, among them dangling, flaccid atoms, the flagrant partnering of carbons with a harem of five bonds and a ménage à trois of oxygens and hydrogens, it was a lesson in aberration. Could it be that this molecule was so captivated by its inclusion in Paul's review that it wantonly chose to form new, revealing bonding relationships, ones that are simply unheard of in our more staid and prudish chemistry?"
by Alan M. Rosan, professor of chemistry at Drew University.
" It is the chemical equivalent of stringing together a bunch of English words in some random order. Sure, it may look like a paragraph to someone who doesn't speak English, but for those who do, it is nothing short of atrocious. Please, in the future, have someone with at least a semester of undergraduate chemistry take a look at such figures -- any of my students would be able to identify at least two dozen errors in this figure."
by Dan Willenbring, UC Davis 대학원생
이에 대한 편집자의 대답은 다음과 같다:
"Our correspondents' knowledge of chemistry may have kept them from noticing that the molecular entity in Joon Mo Kang's drawing (reprinted above) spells out a familiar three-letter word."
저 그림을 자세히 보시면 무척 익숙한 단어가 서서히 떠오를 것이다. S 로 시작하고 X 로 끝나는 단어다. ㅎㅎㅎㅎㅎ 아 이런 화학덕후들같으니. 너무 진지하면 농담을 못알아듣고 저런 반응을 보이게 되는 것이다.
여기에는 다음과 같은 그림이 삽입되었다. 강준모라는 이름이 보이는데 아마 한국인이 그린 모양.
화학을 아시는 분이 보시면 대번에 알겠지만 이건 제대로 된 화학구조가 아니다. 그야말로 엉망인 것이다.
이 점에 불만을 품은 독자들이 꽤 있었던 것 같다. 가령 Sexual Chemistry 를 보시라.
"Perhaps this molecular banner was meant to represent the pheromonic chemical science behind sex research. If so, with its dozen brazen errors, among them dangling, flaccid atoms, the flagrant partnering of carbons with a harem of five bonds and a ménage à trois of oxygens and hydrogens, it was a lesson in aberration. Could it be that this molecule was so captivated by its inclusion in Paul's review that it wantonly chose to form new, revealing bonding relationships, ones that are simply unheard of in our more staid and prudish chemistry?"
by Alan M. Rosan, professor of chemistry at Drew University.
" It is the chemical equivalent of stringing together a bunch of English words in some random order. Sure, it may look like a paragraph to someone who doesn't speak English, but for those who do, it is nothing short of atrocious. Please, in the future, have someone with at least a semester of undergraduate chemistry take a look at such figures -- any of my students would be able to identify at least two dozen errors in this figure."
by Dan Willenbring, UC Davis 대학원생
이에 대한 편집자의 대답은 다음과 같다:
"Our correspondents' knowledge of chemistry may have kept them from noticing that the molecular entity in Joon Mo Kang's drawing (reprinted above) spells out a familiar three-letter word."
저 그림을 자세히 보시면 무척 익숙한 단어가 서서히 떠오를 것이다. S 로 시작하고 X 로 끝나는 단어다. ㅎㅎㅎㅎㅎ 아 이런 화학덕후들같으니. 너무 진지하면 농담을 못알아듣고 저런 반응을 보이게 되는 것이다.
# by | 2008/07/18 06:08 | 모기불 과학통신 | 트랙백 | 덧글(8)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
저는 이것보고 Nanoputian논문 처음 보았을때 생각나던데... 그땐 그 논문이 정말 joke인줄 알았는데 말이죠.