모기불통신

레밍스는 정말 자살을 하나? 에 정말 전형적인 뻘플이 붙었는데 이것을 소재로 뻘플에 대해 대화를 나누어 보자.

"Commented by 태엽감는새 at 2008/07/10 00:10
"워낙 민감한" 사안에는 조금 더 조심을 하고 최소한의 양식을 보여주는 게, 상식이고 교양인 거죠.
그 머리가 안 돌아가면 또라이인 거고. 알고도 그랬으면 왜곡 보도고.

더구나 돌을 던진 주체는 (적어도 제가 아는 한) 대한민국 사진기자가 아니었어요. 흘러가듯이 이렇게 은근 슬쩍 한 마디로 상황을 왜곡시키는 건 흔히 말하는 물타기죠."

레밍스는 정말 자살을 하나? 에서 밝혔듯이 나는 중앙일보 기자를 옹호해줄 마음같은 것은 없다. 중앙일보 기자가 사직을 하든, 매장을 당하든 내가 알 바가 아니다. 그러므로 ""워낙 민감한" 사안에는 조금 더 조심을 하고 최소한의 양식을 보여주는 게, 상식이고 교양인 거죠. 그 머리가 안 돌아가면 또라이인 거고. 알고도 그랬으면 왜곡 보도고." 라는 반응은 전혀 맥락에 닿지 않는다. 이런 반응은 뻘플의 전형적인 특성이다.

나는 대한민국 사진기자들이 저 중앙일보 기자에게 돌을 던졌다고 한 적이 없다. 내가 쓴 문장은 다음과 같다: "다른 대한민국 사진기자들은 과연 저 중앙일보 기자에게 돌을 던질만큼 스스로에게 떳떳하느냐를 묻고 있는 것이다. "

이 문장의 뜻은, "왜 대한민국 사진기자들은 왜 저 중앙일보 기자에게 돌을 던지지 못하나. 스스로가 떳떳하지 못한 것은 아닌가." 즉 오히려, "돌을 던지지 못하고 있는 것이 문제가 아니냐." 라는 이야기인 것이다. 문제의 사진에 나왔던 인물들은 중앙일보 경제부 기자 한 사람과 인턴기자 한 사람이었다. 기자들이 많다고 하지만 중앙일간지 기자들끼리는 대략 저 정도만 가지고도 누군지 알아볼 터. 네티즌이 문제제기를 하기 전에 아마 일부 기자들은 대략 알고 있었을테고 나아가 보도사진에 연출사진이 쓰인다는 것은 이미 포스팅했듯이 기사화가 될 정도로 그 바닥에서는 공공연한 비밀이었을 것이다. 그러나 네티즌이 문제제기를 하고, 이 사안이 워낙 민감한 사안이라 문제가 커지기 전에 기자들 세계 내부에서 공개적인 문제제기가 있었던가? 라는 의문을 던지는 것이다. 그러니 "더구나 돌을 던진 주체는 (적어도 제가 아는 한) 대한민국 사진기자가 아니었어요." 라는 것은 오독으로 인한 뻘플로써 이것 또한 뻘플의 전형적인 특성이다.

그리고 레밍스는 정말 자살을 하나? 및 일련의 관련 포스팅들은 이 사안이 워낙 예민한 사안이라 문제가 커졌을 뿐 연출사진이라는 것은 관행화되어 있으며 이것은 심각한 문제이므로 대한민국 저널리즘 종사자들이 스스로 반성하고 저 관행을 버려야 하지 않을까, 라는 주제를 갖고 있다. 즉 이 사안을 계기로 연출사진이라는 문제를 공론화하여야 하지 않느냐라는 이야긴데 여기에 대해서 "흘러가듯이 이렇게 은근 슬쩍 한 마디로 상황을 왜곡시키는 건 흔히 말하는 물타기죠." 라고 하는 것은, 오히려 이 사안을 계기로 문제를 확대하기 보다, 중앙일보 기자 하나를 매장시키고 문제를 덮어버리자라는 물타기가 아닌가. "물타기" 라는 부정적 의미를 갖는 단어를 사용해서 본질을 호도하는 것 또한 뻘플의 전형적인 특성인 것이다.