2008년 07월 09일
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출'
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출'
손님들이 미국쇠고기를 맛있게 먹는 장면이 중앙일보에 실렸는데 사실은 기자들이 연출한 장면이었다고 한다. 보도사진에 연출사진을 쓰면 곤란하겠지. 다들 아시는 유명한 사진에도 다들 연출사진 의혹이 붙는 것만 봐도 이게 얼마나 큰 잘못인지 알 수 있다. 그건 그런데.
오늘도 하루에 아마 수백장 수천장 생산될 보도사진에 연출사진은 얼마나 될까? 먼저 연출사진이란 것의 정의부터 분명히 해보자. 가령 모델을 데려다가 포즈를 지시하고 찍은 사진, 이건 말하나마나 연출사진이지. 보도사진이 이러면 안된다. 중앙일보 사진은 이 케이스에 해당하겠다. 근데 만일 저 자리에서 고기를 먹던 일반손님들 표정이 시원찮아서 기자가 "좀 더 활짝 웃으면서 맛있게~." 이런 주문을 했다면? 이것도 물론 연출사진. 그 다음에, 일반 음식점이 아니라 가령 기자 자기부모가 하는 음식점에 가서 사진을 찍었다고 합시다. 이것도 연출사진이라고 할 수 있을까? 기자가 상세하게 포즈를 지시하진 않았다고 해도 피사체가 기자와 특수관계라서 알아서 포즈를 취해줬다면 이것도 연출사진이라고 할 수 있을까? 마지막으로, 일반인 피사체가 기자가 특별한 지시를 하지 않았지만 "예쁘게 나오고 싶어서" 화장도 다시 하고 활짝 웃으면서 사진을 찍었다면 이것도 연출사진에 들어갈까? 아니면 최소한, 진실한 보도사진이라고 할 수 있을까?
가령 “비행기, 몸무게를 줄여라” 에 나온 사진을 보십시다.
객실승무원의 짐무게를 줄이기로 하고 승무원들이 자기 짐의 무게를 재고 있는 장면으로 별로 그래야 할 이유를 모르겠는데 사진에 나온 승무원들은 다 방긋방긋 접대용 미소 12번을 시전하고 있단 말이야.
[사진] 어르신의 유람선 나들이
손을 흔들고 즐거워하고 있는 장면을 찍은 것인지 "자~ 다들 손을 흔들고 즐거워해주세요!" 하고 나서 찍었는지 알게 뭐냐.
밀양 어제 최고 36.6도… 내일까지 찜통
이런 사진을 우연히 지나가다가 "어! 저거 찍으면 좋겠네." 하고 스냅사진을 찰칵~ 하기란 어려울 것 같다. 미리 준비 다하고서 "자~ 이제 내려오는 겁니다!" 하고 찍었을 것 같지 않습니까? 게다가 저 "젊은이들" 이 어떤 "젊은이들" 일까. 정말로 기자가 팔공산 수태골 계곡에 가봤더니 마침 젊은이들이 저렇게 놀고 있어서 찍은 것일까 아니면 일군의 젊은이들을 데리고 가서 찍은 것일까.
그 외에 흔하게 나오는 "서울시 XX구에 사는 가정주부 XXX씨 가 시름에 겨운 눈으로 김치를 담고 있다." 등등의 캡션이 붙는 사진에 나오는 피사체들은 어떤 경로로 선택되는 것일까? 아무 집이나 들어가서 "사진 쫌 찍죠?" 하는 것일까 아니면 수퍼마켓에서 섭외한 일반인의 집에 따라가서 찍는 것일까? 그것도 아니면 그냥 기자 부인이라든가 친구라든가 옆집 아줌마를 찍는 것일까.
별로 중앙일보 편을 들어주고 싶은 마음은 없고 비난받는 것도 당연하다고 생각하는데, 그럼에도 불구하고 이번의 쇠고기먹는 연출사진이 이렇게 비난받아야 할 정도인가 하는 의문이 들어서 하는 말이다. 청와대 대변인의 발표도 미리 하고 나중에 한 것으로 보도하는 게 "관행" 인 나라가 아닌가. 뒤져보면 저 정도의 연출사진은 수두룩빽빽한 관행일 수도 있을텐데 단지 "미국쇠고기" 에 관련된 것이라고 저렇게 비난받는다면 쫌 억울하지 않을까.
손님들이 미국쇠고기를 맛있게 먹는 장면이 중앙일보에 실렸는데 사실은 기자들이 연출한 장면이었다고 한다. 보도사진에 연출사진을 쓰면 곤란하겠지. 다들 아시는 유명한 사진에도 다들 연출사진 의혹이 붙는 것만 봐도 이게 얼마나 큰 잘못인지 알 수 있다. 그건 그런데.
오늘도 하루에 아마 수백장 수천장 생산될 보도사진에 연출사진은 얼마나 될까? 먼저 연출사진이란 것의 정의부터 분명히 해보자. 가령 모델을 데려다가 포즈를 지시하고 찍은 사진, 이건 말하나마나 연출사진이지. 보도사진이 이러면 안된다. 중앙일보 사진은 이 케이스에 해당하겠다. 근데 만일 저 자리에서 고기를 먹던 일반손님들 표정이 시원찮아서 기자가 "좀 더 활짝 웃으면서 맛있게~." 이런 주문을 했다면? 이것도 물론 연출사진. 그 다음에, 일반 음식점이 아니라 가령 기자 자기부모가 하는 음식점에 가서 사진을 찍었다고 합시다. 이것도 연출사진이라고 할 수 있을까? 기자가 상세하게 포즈를 지시하진 않았다고 해도 피사체가 기자와 특수관계라서 알아서 포즈를 취해줬다면 이것도 연출사진이라고 할 수 있을까? 마지막으로, 일반인 피사체가 기자가 특별한 지시를 하지 않았지만 "예쁘게 나오고 싶어서" 화장도 다시 하고 활짝 웃으면서 사진을 찍었다면 이것도 연출사진에 들어갈까? 아니면 최소한, 진실한 보도사진이라고 할 수 있을까?
가령 “비행기, 몸무게를 줄여라” 에 나온 사진을 보십시다.
객실승무원의 짐무게를 줄이기로 하고 승무원들이 자기 짐의 무게를 재고 있는 장면으로 별로 그래야 할 이유를 모르겠는데 사진에 나온 승무원들은 다 방긋방긋 접대용 미소 12번을 시전하고 있단 말이야.
[사진] 어르신의 유람선 나들이
손을 흔들고 즐거워하고 있는 장면을 찍은 것인지 "자~ 다들 손을 흔들고 즐거워해주세요!" 하고 나서 찍었는지 알게 뭐냐.
밀양 어제 최고 36.6도… 내일까지 찜통
이런 사진을 우연히 지나가다가 "어! 저거 찍으면 좋겠네." 하고 스냅사진을 찰칵~ 하기란 어려울 것 같다. 미리 준비 다하고서 "자~ 이제 내려오는 겁니다!" 하고 찍었을 것 같지 않습니까? 게다가 저 "젊은이들" 이 어떤 "젊은이들" 일까. 정말로 기자가 팔공산 수태골 계곡에 가봤더니 마침 젊은이들이 저렇게 놀고 있어서 찍은 것일까 아니면 일군의 젊은이들을 데리고 가서 찍은 것일까.
그 외에 흔하게 나오는 "서울시 XX구에 사는 가정주부 XXX씨 가 시름에 겨운 눈으로 김치를 담고 있다." 등등의 캡션이 붙는 사진에 나오는 피사체들은 어떤 경로로 선택되는 것일까? 아무 집이나 들어가서 "사진 쫌 찍죠?" 하는 것일까 아니면 수퍼마켓에서 섭외한 일반인의 집에 따라가서 찍는 것일까? 그것도 아니면 그냥 기자 부인이라든가 친구라든가 옆집 아줌마를 찍는 것일까.
별로 중앙일보 편을 들어주고 싶은 마음은 없고 비난받는 것도 당연하다고 생각하는데, 그럼에도 불구하고 이번의 쇠고기먹는 연출사진이 이렇게 비난받아야 할 정도인가 하는 의문이 들어서 하는 말이다. 청와대 대변인의 발표도 미리 하고 나중에 한 것으로 보도하는 게 "관행" 인 나라가 아닌가. 뒤져보면 저 정도의 연출사진은 수두룩빽빽한 관행일 수도 있을텐데 단지 "미국쇠고기" 에 관련된 것이라고 저렇게 비난받는다면 쫌 억울하지 않을까.
# by | 2008/07/09 04:45 | 모기불 정치통신 | 트랙백(6) | 덧글(8)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : 만일 반대쪽에서.
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출' 중앙일보 기자들이 저 식당에 찾아갔을 때는 이른 시각이라 손님이 별로 없어 일단 연출사진을 찍어 두고 (Plan B?) 나중에 손님들이 왔을 때 취재요청을 했으나 거부당해서 부득불 저 연출사진을 썼다고 한다. 이 말이 사실이라고 일단 믿어주고... 만일 반대쪽에서, 아직 손님들이 도착하기 전인 이른 시각에 (그러니까 중앙일보 기자들과 같은 시각에) 그 식당에 가서 텅빈 식......more
제목 : 구세군 자선냄비 ‘특종사진’의 비밀은?
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출' 구세군 자선냄비 ‘특종사진’의 비밀은? 왼쪽 경향신문 사진과 오른쪽 한겨레 신문 사진의 차이는 뭘까? 그것은 다음과 같은 차이가 있다. 의 12월2일치 1면 사진보도가 도마에 올랐다. 경향은 이날 “서울 명동 거리에 구세군 냄비가 처음 내걸렸다”며 명동 한복판에 놓인 구세군 자선냄비 사진을 찍었다. 이 사진에는 친절하게 “쌀쌀한 날씨만큼이나 하늘빛조차 우울하게......more
제목 : 보도사진과 프로파간다.
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출' 에 이런 덧글이 붙었다. "예로 드신 세가지 사진은 그게 연출이건 아니건 건에 중앙/동아일보사와 그가 상징적으로 대변하는, 혹은 한다고 여겨지는 집단의 이익과는 별 관계가 없죠. 반면 쇠고기 사진은 프로파간다의 의도가 포함된 기사와 함께 실린 거고요. 사람들이 좀더 엄격한 잣대를 들이댄다고 해도 이상하지 않아요. 원본(http://media.paran.com/snews/......more
제목 : 연출사진이 더 리얼한 현실.
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출' 보도사진에서 연출사진은 말하나마나 금기이다. 일단 용어정의상 말이 안되지 않아요? 그러나 대한민국에서 실제로는 많은 보도사진이 연출된다. 프로파간다를 위해서 그렇기도 하겠지만 어떤 이야기를 들어보면, 연출없는 사진은 실제처럼 보이지 않기 때문이라고도 한다. 가령 맛의 달인 에 보면, 음식사진을 찍으면서 음식에 왁스칠을 한다거나 하는 가공을 하는 장면이 나온다. 우리가 보는......more
제목 : 레밍스는 정말 자살을 하나?
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출' 에 이런 덧글이 붙었다. "Commented by 가야지 at 2008/07/09 18:17 초등학교때 학교에 기자가 와서 근처 놀이공원에서 분수를 맞으며 뛰어노는 사진을 찍게한 적있습니다. 잘안나왔다고 몇번 다시 찍었어요. 다음날인가 신문에 방학을 맞이하여 분수에서 신나게 뛰어노는 .... 어쩌구 하는 기사가 실렸습니다. 연출은 좋은건 아니지만 실제로 그가게에 손님......more
제목 : 연출사진 연출인터뷰
5일 <중앙일보> 美 쇠고기 먹는 사진은 '연출' 에 나온 연출사진과 미디어스 '연출사진' 공개합니다 에 나온 연출사진을 비교해보자. 중앙일보 사진과 미디어스 사진의 차이점은 중앙일보 사진의 경우 캡션에 "손님들이..." 라는 표현이 들어간 정도가 아닐까. 일단 저녁이나 먹자 하고 고기 구워먹고 신용카드로 계산했다니 엄밀히 따지자면 손님은 손님이긴 한데. 중앙일보 사진은 프로파간다 니까 다르다 라고 할 사람도 있겠다만..........more
반면 쇠고기 사진은 프로파간다의 의도가 포함된 기사와 함께 실린 거고요.
사람들이 좀더 엄격한 잣대를 들이댄다고 해도 이상하지 않아요.
원본(http://media.paran.com/snews/newsview.php?dirnews=1654998&year=2008)을 보시면 아시다시피 이 기사는 "현저히 싼 쇠고기"를 "손님'들'"이 "즐거운 얼굴로" 먹는다는 게 요지 거든요.
막말로 스튜어디스들이 웃고 있건 아니건 간에 그 사람들이 짐을 줄여야한다는 사실이 변하는 것도 아니고, 할머니들이 손을 안 흔다고 유람선 관광 사실이 무효화되는 것도 아니죠. 하지만, 저렇게 기자들이 즐겁게 고기 구워먹는 장면 뒤로 사실은 식당이 텅텅 비어 있다면 그건 이야기가 다른 거죠.
차라리 일부러 사람없는 시간에 가서 대충 얼굴이 덜 알려진 인턴 여성을 앉혀놓고 시간들여가면서 연출해서 찍었다는 쪽이 더 타당할 거예요. 확신범인 거죠.
아 니면 뭐 일단 중앙일보의 말은 믿어준다고 쳐도, 사진을 찍은 후에 "세" 테이블씩이나 섭외에 실패했다는 건 그 사람들이 자기가 미국 쇠고기 먹는 모습이 알려지는 걸 꺼려했다는 이야기일텐데, 그런 전후 사정을 뚝 떼놓고 연출된 활짝 웃는 얼굴을 갖다 붙여놓은 건 의도적인 프로파간다죠.
지금 어디서 봤나 찾고 있는데, 해당 기자에게 연락했을때 '나 기자 아니다'라고 발뺌했다는 내용도 본 기억이 있습니다. 이 정도면 억울할 것도 없죠.
발뺌하는 걸 문화유산이라니... 헐~! 그럼 후손들에게 계속 물려줘야 하나요...
잘안나왔다고 몇번 다시 찍었어요.
다음날인가 신문에 방학을 맞이하여 분수에서 신나게 뛰어노는 .... 어쩌구 하는 기사가 실렸습니다.
연출은 좋은건 아니지만 실제로 그가게에 손님들이 미국소고기를 먹으러 오니까 큰 문제는 아니라고 보이는데요.
한국이나 일본의 다큐팀이나 네셔널 지오그래픽등도 동물다큐를 찍을때 먹이등으로 유인해서 찍는 경우도 많다더군요.