모기불통신

30개월이 왜 30개월인가 하는데 대해서

http://www.skepticalleft.com/bbs/board.php?bo_table=01_main_square&wr_id=28643&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=pika

요런 글을 읽었는데요. reference가 허구가 아니라면 굉장히 그럴싸한 이야기 같습니다.

비공개 덧글입니다.

30개월이라는 조건에는 나름 타당성이 있죠?
30개월 이상 쇠고기는 나름대로 타당한 추측에 의해, 30개월 미만보다 조금이라도 더 위험하지요?
유럽의 SRM 조건보다 미국의 SRM 조건이 덜 엄격한 것도 사실이죠?
OIE가 규정한 SRM 부위가 모두 제거되지는 않은 쇠고기가 수입될 수 있는 것도 맞죠?

따라서, 그런 조건이 전혀 없이 성립된 한미 쇠고기 협정은 크게 잘못된 것 맞죠?

그래서 잘못된 협정(및 광우병 위험의 증.가.)에 대해 시위를 하는 것인데, 그 사람들 대부분이 괴담에 홀려 있다는 식으로 비난을 계속하고 계신지... 참... 모르겠습니다. 재협상 요구의 주된 이유도 "검역 주권 확보"에 촛점이 있지 않습니까.

사람들이 모기불님처럼 영어 논문이나 관련 글들을 찾아 읽지는 않지요. 능력이 안 되기도 하고 생업이 바쁘기도 하고. 허나 이제는, 대부분 양식있는 사람들은, 미국 소를 먹는다 해서 바로 광우병 직행이라고 생각하지는 않습니다. 단지 그럴 가능성이 약간 높아진다(약간이 아니고 아주 많이 높아진다고 생각하는 사람도 있겠습니다만, 제 주변 사람들 반응으로 볼 때는 많지는 않을 듯.)는 거죠. 뭐, 과학적-이라기보다는 공학적인 사고로 봤을 때 무시할 수 있는 수준이겠죠. 어쨌든, 모기불님께서 좋아하시는 진중권 말대로 위험관리의 문제 아니겠습니까? 요즘 포스팅하시는 것을 보면 "위험관리의 문제"라는 것에 별로 동의하지 않으시는 것 같습니다. (이것도 관심법인가요?)

소가 15년 이상 사는군요..

갑자기 궁금한데 소가 자연사 할 때 까지 살면 얼마나 사는지 혹시 아시는 분?

무슨 로또 번호가 보이는군요... ~_~..