모기불통신

"美서 복제 소 안전 논쟁 가열" 이라는 기사는 파이넨셜 타임즈 기사를 번역한 것인데 원문을 같이 읽어보실 분들은 여기 에 가보세요. 이 기사에는 FDA 의 입장이

"FDA는 복제 동물에서 나온 음식을 피하려면 유기농 음식을 사면 된다며 크게 문제가 되지 않는다는 입장이다."

라고 달랑 한줄 나오지만 실제로 FDA 가 이렇게 대수롭지 않게 결정을 내린 것은 아니다. 동신문의 다른 기사 에는 상세한 설명이 나온다. 이 다른 기사는 워싱턴포스트의 기사를 인용하고 있으므로 FDA Says Clones Are Safe For Food 를 참고하시는 것도 좋겠다. FDA 가 저 결정을 내린 배경을 인용하면

"Moral, religious and ethical concerns . . . have been raised," the agency notes in a document accompanying the report. But the risk assessment is "strictly a science-based evaluation," it reports, because the agency is not authorized by law to consider those issues.

FDA 는 과학에만 근거해서 평가한다. 윤리적 종교적 관점은 고려할 수 없게 되어 있다.

"In fact, cloned animals have been studied much more than naturally produced animals," said Cindy Tian, who has analyzed milk and meat from clones at the University of Connecticut. "We have more data on them than for any other animal that we eat."

복제동물에서 나온 음식이 보통동물에서 나온 음식보다 더 철저히 연구되었다.

Studies of cloned farm animal behavior, including mating behavior, also showed them to be the same as ordinary animals. (One exception: On one farm, clones showed a peculiar preference not for the surrogate mother that gave birth to them but to the animal from which they were cloned.)

Scientists also looked at nutrient levels in meat and milk from a few dozen cattle and pig clones and hundreds of their progeny, and compared them with values from conventional animals. They measured vitamins A, C, B1, B2, B6 and B12 as well as niacin, pantothenic acid, calcium, iron, phosphorous, zinc, 12 kinds of fatty acids, cholesterol, fat, protein, amino acids and carbohydrates including lactose.

For almost every measure, the values were virtually the same. The few that differed were still within the range considered normal.

Separately, the agency looked at studies in which milk and meat from clones were fed to animals for up to 3 1/2 months. There was no evidence of health effects, allergic reactions or behavioral changes.

복제동물의 행동은 일반동물과 동일했다. 한가지 예외는, 복제동물들은 대리모 보다는 자기가 복제된 동물에게 더 친밀감을 보였다고. 자기하고 닮아서 그런 걸까요?

영양가를 조사했는데 다 똑같았다. 여러가지 조사결과에 의하면 큰 차이가 없었다. 약간 다른 부분은 정상이라고 간주될만한 범위에 들어갔다.

다른 동물에게, 복제동물에게서 나온 고기와 젖을 최장 3달반 동안 먹여봤는데 건강상의 문제도 없고 알러지도 없고 행동변화도 없었다.

저런 결과를 통해서 안전하다고 지난 1월에 발표가 된 것이다. 이 결정에 반발하는 시민단체들의 입장은 다음과 같다.

"US regulators cannot be certain whether any cloned animals have entered the food supply – for the very reason that they are said to be safe to eat. “There is no way to tell them apart,'' says Larisa Rudenko, senior adviser at the FDA’s Center for Veterinary Medicine. “There are no science-based tests to determine whether an animal is a clone.”"

정리하자면 이런 것이다.

FDA: 연구를 해봤는데 일반동물과 다른 점이 없다. 먹어도 된다. 과학적 견지에서 문제없다. 우리는 윤리적 종교적 문제는 판단안한다.
시민단체: (아마 윤리적 종교적 견지에서 안먹고 싶어도) 구분할 수 있는 방법이 없다.

FDA 의 입장은 옳다. 시민단체의 주장도 원투가 있는 주장이다. 이런 경우 합리적인 해결방법은 최종제품에 "복제동물에서 나온 것" 이란 것을 표기하도록 하는 것이다. MSG, 복숭아, 달걀, 글루텐 등등은 특별히 문제가 없지만 알러지가 있는 사람도 있다. 그러므로 제품에 ...가 들어있다라고 표기하면 된다. 물론 이런 규정을 어기는 넘들도 있겠지만 그것은 또 다른 문제이다.

근데 어디서 많이 듣던 이야기같지 않습니까? 예 그렇습니다. 미국 쇠고기 논란도 비슷한 이야기죠. 과학적 견지에서 볼 때 이러저러하면 큰 문제는 없다 라는 것이 한쪽의 주장이고 다른쪽 (에는 여러가지 주장이 한데 섞여있지만 그중에서 하나는) 에서는 한국 쇠고기와 구분할 수 있는 방법이 없다 라는 거죠. 그래서 원산지표시를 하도록 하자는 것인데 속이는 넘들이 있을 수 있다는 것은 마찬가지로 또 다른 문제가 되겠습니다.