모기불통신

광우병 감염 확률 계산해보니

"아무리 확률이 낮아도 사전에 위험을 예측할 수 있고 예방할 수 있다면 정부로선 위험을 피하는 선택을 하는 것이 원칙이기 때문입니다. 즉, 산불이 날 확률과 관계없이 등산할 때는 라이터나 취사도구를 사용하지 못 하게 하는 것이 한 옙니다"

부분부분으로는 다 맞는 이야기 이긴 하죠. 등산할 때 라이터를 소지못하게 하는 것처럼 위험부위는 제거하고 들여오는 오는 게 맞고, 협상이 잘못되어 성냥은 통과될 가능성이 있다라는 우려도 맞는 말이겠고, 라이터나 성냥 정도가 아니라 부싯돌도 위험하니 못가지고 가게 해야 한다 뭐 이런 이야기라면 그것도 맞는 말입니다만 산불이 날 수 있으니 아예 입산금지를 시켜야 한다고 말한다면 이건 좀 아니라고 봐요. 좀 군사정부스러운 발상이랄까. 물가가 올라서 큰 일입니다 -> 공무원 월급을 동결시켜. 이런 식으로... 아니 뭐 솔직히 말하자면 저는 입산금지 쪽이긴 한데. 산은 산에서 사는 생물들의 것이라는 생각이 좀 강해서. 그러나 이건 제 취향일 뿐이고 이게 현실적이진 않죠.

"◀ＳＹＮ▶차명진 의원/ 한나라당
"미국소가 일본에 수입되어서 그것이 광우병을 일으킬 확률은 47억분의 1입니다. 우리 고리 원자력발전소가 폭발할 확률은 3650만분의 1입니다." "

아마 일본쪽에서 저런 계산을 했던 모양이죠? (일본의 아리지 마사히코(有路昌彦) 박사라는 사람이 2006년에 한 주장이라고. 중앙일보 기사에서는 "광우병이 발생한 일본에서 쇠고기를 먹고 광우병에 걸릴 확률이 48억8400만분의 1" 이라고 쓰고 있다.) 일본인구가 한국인구의 두배가 넘으니까 한국에 적용하면 대략 백억분의 1 정도 될까. 저 기사에서는 만일 확률이 10억분의 1 이라고 할 때 4천만이 일년에 백번 미국쇠고기를 먹으면 모두 40억회, 그래서 4명은 감염 이런 이야기를 하는데 같은 확률을 미국에 적용하면 인구 3억명이 일년에 백번이면 300억회인데 매년 30 명은 감염되어 죽어야 하는 거 아닌가? 애시당초 저 확률이 쇠고기를 한번 먹었을 때 광우병에 걸릴 확률이 아닐 것 같은데.

확률에 대해서 잘은 몰라서 더 이상은 쓰지 못하지만 뭔가 이상한 이야기인 것은 틀림없다. 번개의 위험을 피하기 위해 사방팔방에 피뢰침을 달고 하지만 그래도 가끔 벼락에 맞아 죽는 사람이 있는데 그렇다고 비오면 밖에 나가지 말라고 하는 것도 이상한 이야기 아닌가?