성경과 한의학.

한의학 단상. 에서 내가 한 이야기는 "소위 한의학이 효과가 없다" 이런 이야기가 아니다. 단순히 "한의학은 과학이 아니다." 라는 이야기일 뿐이다. 과학이 아니기 때문에 과학적 검증이란 불가능하고, 게다가 과학적으로 검증한답시고 시간과 돈을 낭비할 필요도 없다. 창조과학을 반박하느라 시간과 돈을 낭비할 필요가 없는 것과 마찬가지다. 창조과학따위 개무시하면 그만이다. 상식을 갖춘 사람이라면 창조과학따위 신경쓰지 않는다. 한의학은 창조과학보다는 좀 나은데, 그래도 가능한 것은 소위 한의학에 포함된 소위 치료법이나 약재 중에 쓸모있는 것을 골라내서 체계화하여 현대의학에서 활용하는 것 정도?

가령 성경에는 고대 이스라엘의 역사가 반영되어 있다. 유대인들은 구약성경을 역사서로 받아들일 지 모르지만, 역사라는 관점에서 볼 때 성경은 참고는 되겠지만 제대로 된 역사서가 아니다. 그러나 성경을 역사서라고 믿고 여기에 다른 역사를 끼워맞추는 사람이 있다면 무척 비극적이다. 가령 예를 들어, 서기원년에는 유대의 호적조사가 없었는데, 성경에는 있었다고 나와있단 말이지. 성경이 틀렸을 리는 없으니까 있었다고 치고, 다른 역사서가 날조된 배경은... 이렇게 나간다면 어떨까.

다른 예를 들면, 점성술사들이 오랫동안 관측한 천체기록은, 천문학의 귀중한 자료가 되겠지만 그렇다고 점성술이 과학이 되는 것은 아니다. 연금술에서 근대화학의 토양이 자라났다고들 하지만, 그렇다고 연금술이 과학은 아닌 것이다.

소위 한의학에서 사용하는 약재라든가 기법이라든가 치료법중에서 정말 효과가 있는 것도 있을 것이라고 본다. 그러나 소위 한의학이 갖고 있는 사상체계가 과학에 기반한 것이 아니기 때문에 한의학은 죽었다 깨어나도 과학이 될 수 없다. 한의학에 과학을 끌어들이는 순간, 한의학은 더 이상 한의학도 아니고 그렇다고 과학도 아닌 이상한 것이 된다. 마치 창조과학처럼. 현대의학이 한의학을 연구하고 그 결과에 inspire 되어 새로운 약을 찾는다거나, 새로운 치료법을 개발한다거나 할 수는 있는데 이것은 역사가 성경에서 inspire 되는 것과 마찬가지일 뿐이다. 하인리히 슐리만이 일리아드에서 영감을 얻어 트로이를 발굴한 것은 유명한 이야기인데, 그렇다고 해도 일리아드는 문학일 뿐, 역사서는 아닌 것이다.

그러니까 더이상 한의학이 치료효과가 더 좋은 부분도 있네 아직 입증되지 않았을 뿐이네 하는 뻘플은 달지 말기 바란다.