의료일원화위, "한의원 한약도 못믿는다"

{"subject":"\uc758\ub8cc\uc77c\uc6d0\ud654\uc704, "\ud55c\uc758\uc6d0 \ud55c\uc57d\ub3c4 \ubabb\ubbff\ub294\ub2e4" ","link":"http:\/\/mogibul.egloos.com\/3580134"}객관 보도의 황금률 을 이해하지 못한 좋은 예를 하나 발견했다. 의료일원화위, "한의원 한약도 못믿는다" 라는 기사에 나온다.

"일원화특위 관계자는 이같이 전하며 “한의사의 양심문제와는 별개로 현행법상 한약이 현대의약과 같은 레벨의 독성, 임상시험을 요구받지 않는 한 문제는 구조·지속적으로 더 크게 제기 될 수밖에 없다”고 덧붙였다. (중략)

이에 한의협 측은 오히려 한약뿐 아니라 양약에도 문제가 많다며 반론을 제기했다. 한의협 김수범 부회장은 “양약에도 진통제나 소염제 등이 문제되는 경우가 없느냐”며 “왜 수술 등에 대한 문제점은 놔두고 한약의 문제점만 제기하는가”라고 말했다. 한약 외에 양약으로 인한 부작용도 함께 제시해야 한다는 의견이다."

한약 외에 양약으로 인한 부작용도 함께 제시해야 한다는 의견 이 바로 객관 보도의 황금률 를 이해하지 못한 좋은 사례라고 하겠다. 소위 양약에도 부작용이란 게 있지. 그러나 이것은 관리되는 부작용이다. 약품 허가당시에 이미 부작용이 있나 없나 연구를 하고, 시장에 나온 다음에도 계속 관찰이 되고 문제가 발견되면 회수에 들어가기도 하며, 문제가 있다면 어째서 문제가 있는지 연구를 해서 규명을 하고 (더욱 중요하게는 규명이 가능하고) 이 결과는 더 나은 약을 만들기 위해서 피드백이 된다. 이런 관리되는 부작용과 "종종 명현현상으로 미화되는 부작용" 을 같은 비중으로 제시하라는 것은 "진화론을 가르칠 거면 창조론도 같이 가르쳐라." "창조과학도 과학이다." "파리도 날아다니니 새의 일종이다." 뭐 이런 것과 같은 레벨인 것이다.