한의학 단상.

뉴하트, 한의사 협의회에 고소당해

소위 한의學 은 신學의 하나라는 생각을 한다. 한의학을 하는 사람중에는 과학적인 실험에 의해 효과를 입증하고자 노력하는 사람도 있는 것 같은데 이런 건 창조과학이나 마찬가지로 뻘짓이다. 왜냐면! 기독교나 마찬가지로, 한의학은 과학이 아니기 때문이다. 과학의 체계내에서 수립된 사상은 과학에 의해 검증될 수 있지만 과학이 아닌 것은 과학으로 검증할 수 없다. 한의학하고, 현대의학은 서로 inspire 할 수는 있겠지만 본격적인 교류는 어렵다. 왜냐면 서로 언어가 다르기 때문이다. "XXX 가 어디에 좋다고 하는데 이때 어디란 정확하게 그 장기가 아니라 이 장기를 아우르는 이런저런 지역이고..." 어쩌구 하는 이야기도 흔하게 듣지 않냐? 게다가 "낫는다" 라는 의미도 다르다. 누차 이야기하지만 뭔가 대화를 하려면 개념부터 통일해야 되는데 개념이 다르면 치열한 대화를 해봤자 시간낭비다. 당 블로그에서 한의학에 대해 본격적인 포스팅을 하지 않는 것도 이런 이유에서이다.

옛날 한의학계은 허준의 동의보감을 중심으로 대동단결해서 이를테면 카톨릭같았는데, 요즘 한의학계는 한의사 하나하나가 다 개성적인 체질론으로 무장한 하나의 종파라 이를테면 개신교같다. 신도들의 간증으로 새신도가 늘어나고 하는 것도 비슷하다. 환자의 체험을 간증이라고 쓰는 것은, "치유의 이적" 이 과학적으로, 그리고 통계학적으로 의미있는 "치유" 가 아니기 때문이다. "치유의 결과" 가 있다고 해도 어차피 과학적으로 설명이 가능하지 않고, 게다가 무엇보다 "치유" 의 개념도 서로 다르기 때문이다. 간혹 암이 나아서 의사가 놀라고... 이런 사람도 있는데 믿지 않을 지 모르지만 식생활만 바꿨는데 암이 낫는 사람도 정말로 있다. 다만 모든 사람이 (혹은 다수의 사람이) 그렇게 되는 것은 아니다. 이런 것은 치료법이라고 하기 곤란하고 다만 "님 재수 킹왕짱." 이라고 하는 것이다. 게다가 어떤 경우를 보면 약도 먹고 수술도 하고 방사선 치료도 다 받은 사람이 나중에 한약먹고 나았다는 이야기도 많더라. 소위 안수기도로 병을 고쳤다는 사람도 있지 않냐? 물파스만 발라도 운좋은 사람은 병이 낫는다. 그런 거나 마찬가지다.

믿을 사람은 믿어도 상관은 안하는데, 제발 애먼 과학 고생시키지 마라. 그리고 수술받겠다고 병원에 갔으면 의사선생님 말씀 좀 잘 들어라. 자기 목숨을 좀 더 소중히 하자.