MON863 은 몬산토가 만드는 유전자변형콩의 이름이다.
듀나 게시판에서 들어온 흔적을 발견. 따라가보니 "오늘 먹은 된장에도 유전자 변형콩 'GMO 괴물' 먹으면 사람은 안전할까" 라는 기사를 언급한 포스팅에 붙은 댓글에 무시무시한 유전자변형콩. 이 언급되었기 때문이었다. 잊고 있었는데 저 결과 어딘가 논문으로 나왔을까? 찾아보기도 귀찮은데 나왔을 리가 없다고 본다.
좌우간. 댓글에 또 참세상언론인가 하는 곳의 몬산토 유전자조작 옥수수 유해성 밝혀져 라는 기사가 인용되어 있다. 밝혀지긴 개뿔이 밝혀져 아니면 개뼉다구가 밝혀져. 저는 인간성이 이따위라 이렇게밖에 못씁니다. 다시 한번 강조하면
저게 무슨 소리냐. 프랑스에 있는 CRIIGEN 이라는 곳에서 몬산토가 옛날에 유럽연합에서 GMO 콩을 승인받을 때 제출한 자료를 다시 분석한 결과 모종의 문제점이 발견됐다고 문제를 제기하고 이걸 논문으로도 출판했는데 이게 지난 3월의 일이다. 이 논문의 abstract 를 보실 분은 여기 를 눌러보세요.
저게 사실이라면 엄청나게 큰 이슈가 됐을텐데, 아무도 기억에 없으시죠. 왜 그렇게 됐을까!! 다국적 거대자본 몬산토의 압력에 전세계의 언론이 침묵한 것일까? 그 이유는, 저 소동이 관심을 기울일만한 가치도 없었기 때문이다. 가령 The European Food Safety Authority's (EFSA) 에서도 저 논문을 검토하고 "이뭐병...." 하고 개무시했었던 것이다. 관련기사는 여기.
"After re-evaluating the safety data relating to MON863, EFSA however have come to different set of conclusions, stating:
"The statistical analysis made by the authors of the paper did not take into account certain important statistical considerations. The assumptions underlying the statistical methodology employed by the authors led to misleading results.
"EFSA considers that the paper does not present a sound scientific justification in order to question the safety of MON 863 maize.
"Observed statistically significant differences reported by Monsanto, Séralini et al., and EFSA, were considered not to be biologically relevant. In the absence of any indications that the observed differences are indicative of adverse effects, the GMO Panel does not consider that this paper raises new issues with respect to the safety of MON 863 maize.
"Therefore, the GMO Panel sees no reason to revise its previous Opinions that the MON 863 maize would not have an adverse effect in the context of its proposed use," said the authority.
데이터를 지조때로 해석해서 대중을 겁먹게 하는 건 쉽지. 그렇게 해서 기부금을 모아 관계자들의 생활고를 해결하면서 동시에 어디가서 잘난 체는 할 수 있겠지만 그런 헛소리에 휘둘릴만큼 관계당국이 허술하진 않아요. 저 소동의 뒤에 버티고 있는 것은, 이번에도 소환유의 최종보스 그린피스다. 그린피스에 기부금을 내는 것은 환경을 지키는데 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 오히려 인류의 장래에 암운을 드리우는 자살행위인 것이다.
듀나 게시판에서 들어온 흔적을 발견. 따라가보니 "오늘 먹은 된장에도 유전자 변형콩 'GMO 괴물' 먹으면 사람은 안전할까" 라는 기사를 언급한 포스팅에 붙은 댓글에 무시무시한 유전자변형콩. 이 언급되었기 때문이었다. 잊고 있었는데 저 결과 어딘가 논문으로 나왔을까? 찾아보기도 귀찮은데 나왔을 리가 없다고 본다.
좌우간. 댓글에 또 참세상언론인가 하는 곳의 몬산토 유전자조작 옥수수 유해성 밝혀져 라는 기사가 인용되어 있다. 밝혀지긴 개뿔이 밝혀져 아니면 개뼉다구가 밝혀져. 저는 인간성이 이따위라 이렇게밖에 못씁니다. 다시 한번 강조하면
유해성이라니.... 무슨 개뼉다구같은 소리를.
저게 무슨 소리냐. 프랑스에 있는 CRIIGEN 이라는 곳에서 몬산토가 옛날에 유럽연합에서 GMO 콩을 승인받을 때 제출한 자료를 다시 분석한 결과 모종의 문제점이 발견됐다고 문제를 제기하고 이걸 논문으로도 출판했는데 이게 지난 3월의 일이다. 이 논문의 abstract 를 보실 분은 여기 를 눌러보세요.
저게 사실이라면 엄청나게 큰 이슈가 됐을텐데, 아무도 기억에 없으시죠. 왜 그렇게 됐을까!! 다국적 거대자본 몬산토의 압력에 전세계의 언론이 침묵한 것일까? 그 이유는, 저 소동이 관심을 기울일만한 가치도 없었기 때문이다. 가령 The European Food Safety Authority's (EFSA) 에서도 저 논문을 검토하고 "이뭐병...." 하고 개무시했었던 것이다. 관련기사는 여기.
"After re-evaluating the safety data relating to MON863, EFSA however have come to different set of conclusions, stating:
"The statistical analysis made by the authors of the paper did not take into account certain important statistical considerations. The assumptions underlying the statistical methodology employed by the authors led to misleading results.
"EFSA considers that the paper does not present a sound scientific justification in order to question the safety of MON 863 maize.
"Observed statistically significant differences reported by Monsanto, Séralini et al., and EFSA, were considered not to be biologically relevant. In the absence of any indications that the observed differences are indicative of adverse effects, the GMO Panel does not consider that this paper raises new issues with respect to the safety of MON 863 maize.
"Therefore, the GMO Panel sees no reason to revise its previous Opinions that the MON 863 maize would not have an adverse effect in the context of its proposed use," said the authority.
데이터를 지조때로 해석해서 대중을 겁먹게 하는 건 쉽지. 그렇게 해서 기부금을 모아 관계자들의 생활고를 해결하면서 동시에 어디가서 잘난 체는 할 수 있겠지만 그런 헛소리에 휘둘릴만큼 관계당국이 허술하진 않아요. 저 소동의 뒤에 버티고 있는 것은, 이번에도 소환유의 최종보스 그린피스다. 그린피스에 기부금을 내는 것은 환경을 지키는데 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 오히려 인류의 장래에 암운을 드리우는 자살행위인 것이다.
덧글