모기불통신

관련제품 자료를 읽어보자.

비타민 C 를 "갈바닉" 방식으로 전달하는 연구는 오래전부터 있었다. 최근의 연구중에 Topical L-ascorbic acid: percutaneous absorption studies, Dermatol Surg., 2001, 27(2),137-142 에 따르면 비타민 C 또는 아스콜빅산의 피부전달에는 제형이 무척 중요한 변수라고 한다. 이 연구에 따르면 pH 는 3.5 이하여야 하고, optimal percutaneous absorption 를 위한 최대농도는 20% 이며 (즉 비타민 C 20 g + 물 80 mL) 돼지피부에 실험한 결과 사흘간 시술한 이후 피부에 비타민 C 가 포화되고, 반감기는 4일이었다. 다른 변형체들 (아스콜빅산의 염) 은 별로 효과가 없었다고 한다.

비타민 C 또는 아스콜빅산은 식품이나 화장품에 두루 사용되는데 기본적인 용도는 "보존제"이다. 그것은 아스콜빅산이 항산화성을 가지고 있고, 비교적 강한 산이기 때문이다. 아스콜빅산의 pKa 는 4.2 와 11.6 으로 알려져있고 2% 수용액의 pH 가 2.56 이라고 한다. 바르면 피부가 매끈해지는 화장품중에는 실제로 아스콜빅산 등 비교적 강한 유기산으로 피부를 한거풀 벗겨내는 것들이 있다. 피부의 바깥부분을 한거풀 벗겨내면 매끈한 속피부가 드러나기 때문에 피부가 매끈해진 느낌이 드는 것이다 (이를테면 각질제거인가). 물론 며칠 지나면 이 속피부도 바깥피부가 되니까 원상복귀되지만.

아스콜빅산은 멜라닌의 생성을 저해하고 산화멜리닌의 생성을 줄이는 효과가 있다고 한다. 그래서 iontophresis 를 이용해서 기미를 치료해본 결과가 있다. 서울대 병원에서 2002 년에 발표한 결과 (A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial of Vitamin C Iontophoresis in Melasma, Dermatology, 2003, 206, 316–320). 한 사람의 얼굴을 반으로 나누어 한쪽에는 비타민 C 를 적용하고 다른 쪽에는 증류수를 적용했다고 한다. 12주간 시술을 하고 L value (luminance, 휘도) 를 측정했는데 비타민 C 쪽이 현저히 감소했다고. L value 에 대해서는 잘 모르겠는데 작은 쪽이 더 백색에 가까운 것 같다. 선스크린은 하루 두번, 얼굴 양쪽 모두에 사용하도록 허용되었다.



실험에 사용된 기계. 모델 이름은 Vitaliont II system, Indiva-Japan Co. Ltd., Japan)


실험방법은 다음과 같았다.
1) 적용부위를 깨끗하게 한다.
2) 손잡이를 젖은 천으로 감싸고 피술자에게 손으로 잡게 한다.
3) 전극을 솜으로 감싼다 (화상을 방지하기 위해서).
4) 전극을 용액으로 적시고 시술부위에 갖다댄다.
5) 전원을 켜고 전류를 0.5 mA 로 올린다. 환자가 고통스러워하면 0.3 mA 로 줄인다.
6) 전극을 피부를 따라 천천히 부드럽게 움직인다.
7) 시술시간은 8분. 6분은 기미가 있는 부분을 집중적으로 치료. 하루 두번, 12주간.

결과를 보면 L-value 의 평균값은 확실히 플라시보에 비해 비타민 C 쪽이 감소했는데 환자가 스스로 내린 판정을 보면 플라시보나 비타민 C 나 크게 차이가 나지 않는다. 오히려 환자들은 플라시보쪽이 더 나아졌다고 생각하는 것처럼 보이기도 한다.


부작용으로는 전기쇼크 (21%), 간지러움 (7%), 홍반 (7%), 화끈거리는 느낌 (3%), 피부건조 (3%) 가 있었다고.

논문 말미에 저자들도 인정하고 있듯이 선스크린을 허용하는 것은 별로 좋지 않은 것 같다. 물론 얼굴 양쪽에 다 바르도록 했으니까 상관없다고 주장하고 있지만 안바르는 쪽이 더 좋지 않았을까 ("In fact, there is some decrease in L of the placebo treated side and we think that the use of a sunscreen might play some role in those results. However, it is statistically insignificant." 라고 쓰고 있음).

환자들 스스로 판단하기에는 비타민 C 로 처리한 쪽이나 물만 바른 쪽이나 큰 차이를 발견하지 못한 것으로 보인다. 다만 휘도 측정결과가 비타민 C 쪽에 유리하게 나왔다는 건데 통계적으로 무의미하다지만 플라시보쪽도 휘도가 개선되었다는 점에 유의.

저런 치료를 받는 목적은 기계로 측정했을 때 다소간의 개선을 보기위한 것이 아니라, 본인이 또는 다른 사람들이 육안으로 관찰하였을 때 현저한 개선을 얻기 위한 것이라고 생각한다. 그런 의미에서 이 논문에 나온 실험은 별로 효과가 없었다고 보는 것이 맞지 않을까. 게다가 이것은 피부과 의사들이 제대로 시술을 한 결과라는 점이 중요하다. 피부관리실같은 곳에서 시술을 하는 사람들은 어디서 배웠는지 모르겠는데 피부과 의사들이 프로토콜을 제대로 지켜서, 하루 2번, 12주간이나 시술을 해도 결과가 저 정도라는 것을 생각한다면 한번 두번 슥슥 마사지를 받는다고 해서 과연 효과가 있을랑가 의심스럽다.

게다가 덧글에 따르면 "오히려 관리실에서 사용하는 세럼은 성분이 단순합니다. 물에다가 직접 아스코르빅 산 가루를 섞어서 바로 사용하기도 하고요." 라는데.... 저기 아스콜빅산은 꽤 산성이 강하거든요. 농도가 얼마인지 모르겠는데 저거 피부에 괜찮을랑가 조금 걱정이 되는군요.

그래서 결론은.... 저같으면 조금 조심하겠습니다. 그냥 안전성이 확보된 합성화합물로 만든 화장품을 시도해보시는 것이?