한의학은 사기다? 에서 쓴대로 "정화원 의원쪽에서는 ""모 한의원의 처방약을 식약청에 의뢰한 결과 황화수은이 아닌 수은이 223.8ppm검출됐다"" "고 주장했다는데, 아직도 나는 어떻게 한 건지 무척 궁금하다. 원소분석에서는 보통 산소 수소 탄소는 쉬운데, 질소나 황은 어렵거든요. 수은검출법에 대해서는 식약청에서 2005 년에 만든 농산물중 수은에 관한 팜플렛에 다음과 같이 나온다.
예상한대로 강산에 몽땅 녹인다음, 원자흡수분광법으로 검출하는 것인데 (황화수은이든 뭐든 수은총량이 나오는 건데) 대체 어떻게 "황화수은이 아닌 수은"을 검출했는지 정말 궁금하다. 설마 정화원 의원쪽에서 황화수은은 수은화합물이 아니라 뭔가 다른 것이라고 주장하고 있는 것은 아니겠지.
정화원 의원 홈피에서 제공하고 있는 자료.
_1.hwp
1_2_3.hwp
정화원 의원 홈피에서 제공하고 있는 자료.
_1.hwp
1_2_3.hwp
덧글
PLUR 2006/10/27 01:10 # 답글
ICP나 AAS면 구조분석보다는 금속이온 검출에 사용하는 기기니까 저런 결과가 나오지 않았을까요.플라스마로 이온화시키거나 불꽃으로 원자화하면 분자구조는 다 깨져버리니까요.
오히려 황화수은을 검출하기가 더 어렵지 않을까 생각해봅니다.
기불이 2006/10/27 01:18 # 답글
제 말이 그 말입니다. 수은 총량으로 나오는 건데 어떻게 "황화수은이 아닌 수은이 224 ppm 검출됐다" 는 소리가 나왔는가? 하는 거죠.
PLUR 2006/10/27 01:30 # 답글
아. 제가 잘못 이해했군요; 죄송합니다.정말 저걸 어떻게 구분한 걸까요. 설마 wet analysis라도?
역시 기본적인 기술에 대한 몰이해에서 나온거겠습니다마는...
맨땅에헤딩 2006/10/27 10:39 # 답글
"또한 황화수은(HgS)이 검출될 수밖에 없다고 하였는데 본 의원실에서 모 한의원의 처방약을 식약청에 의뢰한 결과는 황화수은이 아닌 수은(Hg)이 223.8ppm 검출되었음 "이라고 하는데, 아마 ICP로 검사해서 수은이라고 나오니까 "봐라, 황화수은이란 말은 없고 수은이라고 나오지 않느냐?"는 얘기인 듯 하네요. 무식해서 그렇다는 결론이라 생각됩니다.굳이 황화수소를 보려면 아마 199Hg-NMR을 쓰는 방법도 있지 않을까...Probe만 바꿔주면 될테니까요. Stable isotope이고 abundance도 17%나 됩니다. 아마 다른 분광학적 방법도 있겠죠. 물론 그런 방법을 쓰진 않았을 것 같지만요.
기불이 2006/10/27 11:02 # 답글
저도 저 사람들이 황화"수은"과 "수은"은 다른 것이다라고 생각하는 게 아닐까...하고 생각하지만 설마 그 정도일까? 하고 있는 중이올시다.
solette 2006/10/27 11:52 # 답글
아뇨... 분명 황화'수은'과 '수은'이 다른 걸로 알고 있을 겁니다. 그 차이를 구별할 정도면 애초에 저따위 헛소리는 하지 않을테니까요...황화수은과 수은을 구별하려면 XPS같은 것으로 Hg-S 결합유무를 살펴보는 것이 가장 확실하겠습니다만...;;;
어부 2006/10/27 13:01 # 답글
황화수은은 웬만한 용매에 잘 녹지 않으니까 적당한 용매 넣고 filtering 후 ICP 측정...? ^^ 그래도 입자 size가 워낙 작은 경우 저것도 쉽지 않을 텐데 말입니다.NMR은 ppm대는 좀 어려우니 NMR은 아닐 거라고 봅니다. 저 정도 양이면 진짜 ICP/AAS 써야 유효숫자 네 자리가 나오겠죠.
독심호리™ 2006/10/27 13:42 # 답글
소금물을 분석해서 금속 나트륨이 나왔다고 소설쓰는 거랑 비슷한 수준이 아닐까 합니다만...