모기불통신

그 알량한 권력도 어쨌든 권력인데, 그거 내놓기가 쉽겠습니까. 겁주기 계속 하는 수밖에...

"듣기 좋은 말이 진실이다"라는 명제가 성립하지 않는다는 사실에 반발하는 사람이 다수라는 것에 가끔씩 절망합니다.

사람들이 요점정리를 외우고 다니는지 하는 이야기가 전부 똑같아서 재미있습니다. 가령 유럽, 호주에서는 기준치가 낮은데 운운하는 이야기. 이거야 미국은 한국보다 기준치가 높다고 그러면 그만이고. 잘 찾아보면 전세계 200개가 넘는 나라 중에는 안식향산나트륨을 쓰면 사형에 처하는 나라도 있을 지도 모르죠. 저렇게 비생산적인 소리들을 하고 있으면서 본인들은 토론을 하고 있다고 생각하고 있겠죠. 유럽은 기준치가 낮다는 소리를 하려면 왜 기준치가 낮은지 본인이 설명해야 하는 거 아닌가?

어. 다운이 되었나요 안들어가지네.

jin 이라는 사람이 고군분투하고 있는데 바로알자 라는 사람이 치고 나오니 다소 당황하는 듯. 사람들이 여전히 LD50 에 대해서 다소 오해를 하고 있다. 가령 주사로 1.7 g/kg 을 넣었더니 실험동물의 반이 죽었는데 어째서 안전하다는 거냐 독극물이 아니냐 이런 식으로 나오는데 세상 모든 화합물이 투여량이 문제일 뿐 (특히 주사로 투여했을 때) 언젠가는 독성은 보이게 된다는 것이 한번에 이해되기는 쉽지 않죠. 그래서 다른 물질과 비교하여 이것보다는 안전하고 저것보다는 위험하고... 이렇게밖에 말할 수 없는 거죠.

바로알자라는 사람, 한 덧글에서는, 소르빈산~은 ADI가 25mg/kg인데 안식향산~은 5mg/kg이더라면서, 안전한 물질이라는데 수치가 왜 이렇게 낮은 거냐고 그러더군요. 저 같은 찌질이가 듣기에는 얼핏 그럴싸합니다. -_-;;;

"사람들에게 물어보세요. 간장 된장으로 나트륨 섭취할래? 가공식품으로 나트륨 섭취할래? 구분할건 합시다."라고 말하는 걸 보니 주로 단어의 뉘앙스에 대한 사람들의 감정 반응을 판단의 자료로 삼는 사람인 모양입니다.

동의합니다.
섭취방법에 대해서도 무지한 사람들 많습니다. 그 예로.. "공기(Air)"는 LD50의 수치가 나옵니까? 가능하다면 무한대로 복용해도 무해한데요, 만일 공기를 혈관주사로 투여하면 어떻습니까? - -;;;
먹는 음료가 눈에는 얼마나 자극적이고 어쩌고 하면서 "아전인수"신공을 펼치려는 화상들을 보면 이 얘기를 해 주고싶어집니다..

intherye// 저런 논리에서는 왜 소르빈산을 쓰지 않고 안식향산을 썼느냐는 이야기밖에는 나올 수 없는데 참 논리전개방식이 특이하죠? 그러면 소르빈산을 썼으면 군소리가 없었을까요?

한때는// 공기 IV 그거 멋진 아이디어입니다. -_-b

이런 이야기에 빠지지 않는 이야기가, 유럽에는 금지되어 있는데 한국에는 사용가능하다든가, 한국기준이 유럽보다 높다거나 이런 것들인데, 생각하면 어이없는 발상. 밥먹고 사는 건 한국식으로 살아야 한다고 고집하는 사람들이 꼭 이런 것은 유럽기준으로 생각하더라. 식약청이 아무 생각이 없었을 수도 있고 유럽보다 완화된 기준을 제정한 특별한 이유가 있을 수도 있는데 식약청에다가 한번 물어보는 게 순서가 아닐까요?

딱 느낌이, 왜 뉴스같은데서 선진국에서는 어떻게 하는지 알아보았습니다. 미국에서는... 호주에서는... 이런 느낌이죠. 말이 좋아 선진국이지 나라마다 다 실정이 달라서 뭐든지 다 각각인데 자기들 기준에 맞는 예만 뽑아서 보여주는. 예를 들어 기름값에 붙는 세금을 내려야 한다고 주장하고 싶을 때는 "미국의 경우...." 세금을 많이 붙여야 한다고 주장하고 싶으면 "프랑스 등 유럽국가의 경우..." 입맛대로 고를 수 있죠. 따라서 유럽에서는 금지되어 있는데 한국은 왜 사용가능하냐 이런 이야기는 좀 번지수가 틀린 이야기. 왜냐면 미국에서는 사용가능한데 왜 한국은 사용불가능하냐 이런 식으로 "패" 가 만들어지기 쉽기 때문이죠.

혹시.. 바둑도 두십니까? ^^

그냥 규칙만 서너개 알아요.