이유식에서 농약이? by 기불이

맨땅에헤딩님의 유기농 에서 언급된 기사를 읽어봤다. 모두 20 종류를 검사했더니 하나에서 다이아지논이라는 농약이 검출됐단다. 검출된 양은 0.02 ppm (mg/kg) 즉 100 g 들이 이유식 한통이라면 0.002 mg (=2 ug, 0.000002 g). 이 농약은 국내에서 '어독성 Ⅱ급'으로 분류돼 취급을 제한하고 있는 유기인계 살충제이다. 세계보건기구는 다이아지논을 '보통 독성' 농약으로 구분하고 1일 허용 섭취량을 0.002mg/kg으로 제한하고 있다 라고 한다.

이 기사는 두 개의 다른 단위를 혼용하고 있어서 혼동의 우려가 있다. 둘 다 mg/kg 으로 같아 보이지만, 농약이 나온 양은 이유식 1 kg 에서 0.02 mg 이 검출되었다는 거고, 허용량은 사람 몸무게 kg 당 0.002 mg 이라는 것이므로 혼동해선 안된다. 즉 10 kg 어린이라면, 하루에 이 이유식 1 kg 까지는 별 우려없이 먹어도 상관없다는 이야기. 좀 일반적인 이야기로, 일일 허용 섭취량은 그냥 제시되는 값이 아니고, 평생 이 양을 매일 먹어도 별 상관없는 값으로 제시되기 때문에 사실 우연히 이 허용량을 넘게 먹었다고 한들 매일 그렇게 먹지 않는 한, 그렇게 크게 놀랄 일은 아니다는 것을 강조하고 싶다.

이번 발표에서 인상적인 대목은 아래와 같다.

이번 검사에서 일반 농산물만을 원료로 만든 분유와 이유식제품에서도 농약이 검출되지 않아 유기농 원료를 사용한 제품과 농약 관련해서는 차이가 없는 것으로 밝혀졌다

이것은 일반 농산물에 농약이 잔류하지 않는다는 이야기라기 보다는 시판되는 이유식에 농산물이 별로 들어가지 않는다는 이야기가 아닐까? 하고 생각해본다 (이번에 농약이 검출된 제품은 오히려 양심적으로 농산물을 넣고 만들었는지도 모른다).

NIH 독성자료에 따르면 다이아지논은 대체로 크게 해롭지 않은 물질이다. 급성독성은 낮고, 단기 장기 동물실험결과도 크게 우려할 만한 것이 아닌 것으로 되어 있다. 아래 자료 1 참고. EPA 에서 2004년 12월 31일부로 다이아지논을 포함한 가정용 살충제의 판매를 금지했는데 주되게는 사람의 건강보다는 환경에 끼치는 영향 때문이다 (물고기와 새). 가령 이 조치에 대한 QnA 의 일부 (자료 2) 를 보시면 판매는 금지되지만 이미 구매한 소비자가 레이블의 지시에 따라 사용하는 것은 합법이다. 제대로 지시를 따라 사용한다면 당장 큰 위험은 없기 때문이다. 아마도 그래서 국내에서는 어독성 농약으로 구분되고 WHO 에서는 일반독성 농약으로 구분되는 것이 아닐까 한다. 그러니 이게 검출됐다고 크게 걱정할 필요는 없을 듯. 게다가 검출농도도 지극히 낮고. 0.02 ppm 이면 20 ppb 로 엄청 낮은 농도.

자료 1. NIH 독성자료 일부

ANIMAL STUDIES: The acute oral, dermal and inhalational toxicity is low. Short-term and long-term studies in mice, rats, rabbits, dogs and monkeys have shown that the only effect of concern is dose-related inhibition of acetyl cholinesterase activity. Diazinon is slightly irritant to rabbit skin but not to the eye. Diazinon is not a dermal sensitizer. Reproductive and developmental studies have revealed no evidence of embryotoxic or teratogenic potential. There was no effect on reproductive performance at dose levels that were not toxic to the parent animals. Mutagenicity studies with various end-points in vivo and in vitro gave no evidence of a mutagenic potential. There is no evidence of carinogenicity in rats or mice. In the dog and guinea-pig, diazinon has been reported to cause acute pancreatitis; this is considered to be a species-specific effect. Diazinon may be absorbed from the gastrointestinal tract, through the intact skin and following inhalation. Diazinon is oxidized by microsomal enzymes to cholinesterase inhibiting metabolites such as diazinon, hydroxydiazoxon and hydroxydiazinon.
[World Health Organization/International Programme on Chemical Safety. Environmental Health Criteria 198 Diazinon . pp. 1-5, 7 (1998)]**PEER REVIEWED**


자료 2 EPA QnA 중에서

Can consumers continue to use the product after December 31, 2004?

It is legal for consumers to use diazinon products, provided that they follow all label directions and precautions. Use of these products according to label directions does not pose an immediate hazard. However, consumers should know that EPA took this action to protect children and the environment. Consumers who choose to use these products or any pesticide should always take special care to read and follow the label precautions and directions. If assistance is needed to determine whether a product contains diazinon, consumers should call the National Pesticide Information Center at 1-800-858-7378.



트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://mogibul.egloos.com/tb/1558980 [도움말]
  • 이유식농약검출논란 2005/07/20 05:36 #

    == 이유식 농약 검출 사건의 개요 == 간단히 정리하면, [http://www.cacpk.org/ 소비자 문제를 연구하는 시민의 모임] (이하 소시모)에서 2005년 7월 19일자로 [http://www.cacpk.org/Article.do?mode=html&cid=생명을지키는안전성&kind=15&cacpk_id=1104 아기이유식 제...... more

  • 다시 다이아지논. 2005/07/22 08:11 #

    http://www.donga.com/fbin/output?f=i_s&n=200507210056&main=1 [기자의 눈/손택균]이유식 농약시비, 신뢰잃은 소비자단체 라는 기사에 붙은 댓글이 가관이다. lovesuk 이라는 이름으로 올라왔는데 지금 현재 댓글이 모두 5 개인데 3 개를 이 사람이 썼다. 기자님께 묻고 싶네요. 혹시 아이가 있으신가요? 없다면 나중에라도 아이가 생기면 기자님은 농약이 검출됐다는 그 회사 이유식을 먹일 겁니까? 먹고도 안 죽는다니까 당연히 먹일 겁니까? 절대 못 먹일 걸요. 부모가 돼 ...... more

덧글

  • 까날 2005/07/20 00:30 # 답글

    방금 뉴스에서 검사했다는 사람이 나와서 "허용량보다 0이 하나 더 많은 운운"하고 있군요. -_-;;
  • intherye 2005/07/20 00:45 # 답글

    그 검사, 낚였군요. -_-;
    정말로 그렇게 알고 그렇게 말했다는 데에 한 표.
  • 까날 2005/07/20 00:57 # 답글

    아 검사가 아니라, 검사를 했다는 교수가 나와서..(한글은 어려워요.)
  • Raymundo 2005/07/20 03:50 # 삭제 답글

    소시모를 반대하는 시민들의 모임이 있어야 되지 싶습니다. 보자보자 하니 너무하는군요. -,.-
  • 기불이 2005/07/20 04:21 # 답글

    다른 기사에 보니까

    소비자시민모임 관계자는 “분유와 이유식에 대한 농약 안전성 관리가 허술해 아기들 건강이 위협받고 있다”며 “농약은 극히 미세한 양이라도 영유아가 먹는 식품에서는 절대로 검출돼서는 안 된다”고 주장했다.

    라고 했다는데 이 사람들, 그렇게 찬양해 마지않는 모유(母乳) 에서 다이옥신, DEHP 및 수백가지 화학물질이 "검출" 된다는 건 아는지 몰라요.
  • 기불이 2005/07/20 04:26 # 답글

    설마설마했는데
    http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000046669&section_id=103&menu_id=103
    소비자 시민모임은 "지난 5월 시판중인 아기분유와 이유식 20개 제품을 대상으로 조사한 결과 문제의 제품에서 살충제인 '다이아지논'이 킬로그램당 0.02 밀리그램 검출됐다"고 말했다.

    시민모임은 "우리나라에는 특별한 기준이 없지만 세계보건기구 권장 허용치의 10배에 달하는 수치"라고 설명했다.

    이 사람들, 진짜로 10배라고 주장을 했었군요. 이래서 대학교육은 시급히 개혁되어야 하는 겁니다. 정규교육과정을 마친 사람들이 이렇다는 게 정상입니까?
  • Raymundo 2005/07/20 05:35 # 삭제 답글

    소시모 홈피에 있는 보도자료
    http://www.cacpk.org/Article.do?mode=html&cid=생명을지키는안전성&kind=15&cacpk_id=1104
    에는 대놓고 "허용치를 넘겼다"라는 말이 없기는 합니다.

    노컷뉴스의 그 부분이 과연 소시모 쪽에서 한 말인지 기자가 확대한 건지는 모르겠습니다만, 보도 자료에 그런 언급이 없는 걸로 봐서 소시모 측도 자신들이 무슨 짓을 하고 있는지 알기는 아는 모양이군요. 그래서 더욱 미워집니다. -_-
  • 기불이 2005/07/20 06:39 # 답글

    일동 후디스 홈피에 가봤더니 문제가 된 제품은 "업그레이드 모아 1 단계" 로 유기농제품이 "아니"라는데요? 근데 어째서 비싼 유기농제품에서만 검출됐다는 기사가 난무할까요.
  • 기불이 2005/07/20 07:54 # 답글

    또 다른 기사에는

    http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000046669&section_id=103&menu_id=103
    시민모임측은 "다이아지논은 신경계통에 문제를 일으킬 수 있어 외국에서는 가정용 살충제로도 사용을 금지하고 있다"고 말했다.

    고 했는데 말이죠. 저 조치를 취한 EPA 의 설명을 참조하시면 http://www.epa.gov/pesticides/factsheets/chemicals/diazinon-factsheet.htm

    다이아지논은 가정용(가령 gardening), 비농업용으로 "판매가 금지"된 거죠. 왜 그랬냐면 사람들이 규정을 따르지 않고 마구 쓴다거나 애들이 손댄다거나 하기 때문. 그리고 가정에서 마구 사용해서 새들과 물고기들이 피해를 입기 때문이었죠. 그래서 사용량에 비해 사람에게 피해는 적지만, 가정용으로는 판매 못하도록 한 겁니다. 그걸 저런 식으로 말하면 곤란하죠.
  • Raymundo 2005/07/20 11:17 # 삭제 답글

    이런 문제제기를 다 수용하더라도, WHO의 허용섭취량은 성인 기준이기 때문에 유아에게는 다르지 않겠느냐..라는 반론이 있군요. 어떻게 생각하시는지 듣고 싶습니다. 제가 보기에는 아무리 성인과 유아의 차이라 하더라도 10배씩 차이가 나지는 않을 것 같기도 하고, 저 수치 자체가 유아를 고려한 게 아닐까 싶기도 한데요.
  • 기불이 2005/07/20 12:23 # 답글

    그런 주장을 하려면 얼마나 다른 기준을 적용해야 하는지 그쪽에서 제시해야죠. 근거와 함께.
  • 기불이 2005/07/20 23:45 # 답글

    이제 와서 소시모측에서는 기준치의 10 배 이야기를 한 적이 없다고 하는 모양이군요. 그럼

    "시민모임은 "우리나라에는 특별한 기준이 없지만 세계보건기구 권장 허용치의 10배에 달하는 수치"라고 설명했다."

    이건 뭔데. 이 기자가 작문을 했든지 귀신을 만났든지.
  • intherye 2005/07/23 14:01 # 답글

    까날/ 아, 그랬군요. -_-;; (민망)
    허허, 알 만한 사람이 그러면 쓰나.
  • nyxity 2005/07/26 00:54 # 삭제 답글

    http://www.cacpk.org/Article.do?mode=html&cid=%BB%FD%B8%ED%C0%BB%C1%F6%C5%B0%B4%C2%BE%C8%C0%FC%BC%BA&kind=8&cacpk_id=1116

    소시모에서 반박문 비스무리한 것을 올렸내요.
  • 기불이 2005/07/26 01:18 # 답글

    참 짜증나는 단체로군요. "전문가의 지적" 운운하기 전에 갓난아이에게 적용할 수 있는 다른 기준이 뭔지만 제시하면 될 것을. 검출되지 않아야 한다 (검출한계이하) 가 공식입장이라면, 저도 좀 할 말이 있죠. :)
덧글 입력 영역


애드센스 이미지 120*600

알라딘이벤트150*500


애드센스이미지+텍스트 120*600

검색형 구글애드센스

맞춤검색

알라딘일반1*3

알라딘1*3프리미엄